Pourquoi les contrôles préventifs d'accès aux fichiers dans .NET peuvent être contre-productifs
Il est tentant de pré-vérifier les autorisations d'accès aux fichiers avant de tenter d'ouvrir un fichier dans .NET. Cependant, cette pratique introduit souvent plus de problèmes qu’elle n’en résout. Voici pourquoi :
La nature éphémère des autorisations de fichiers
Les droits d'accès aux fichiers sont dynamiques. Une vérification effectuée quelques instants avant de tenter d'ouvrir un fichier peut devenir obsolète avant que l'opération Open
ne soit exécutée, conduisant à des résultats imprévisibles.
Existence et disponibilité des fichiers incertaines
L'existence et l'accessibilité du fichier sont également volatiles. Entre la vérification et la tentative d'ouverture, le fichier peut être supprimé, déplacé ou devenir inaccessible en raison de problèmes de réseau ou de verrouillage.
Les exceptions restent inévitables
Même avec des vérifications préliminaires, vous devrez toujours gérer les exceptions d'accès aux fichiers. L'ajout de pré-vérifications ne fait qu'augmenter la complexité du code et le risque d'erreurs.
Surcharge de performances
Les vérifications préventives ajoutent une opération d'E/S inutile, ce qui a un impact sur les performances. Bien que la gestion des exceptions ait un coût, elle est généralement moins coûteuse que les E/S supplémentaires.
Une stratégie plus efficace
Au lieu de contrôles préventifs, donnez la priorité à une gestion robuste des exceptions. Cette approche :
En résumé
La vérification préalable de l'accès aux fichiers dans .NET est souvent une stratégie inefficace qui introduit une complexité et des risques inutiles. L'accent mis sur une gestion robuste des exceptions fournit une solution plus fiable, efficace et maintenable.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!