Pourquoi WebAssembly est plus rapide que JavaScript
WebAssembly vs JavaScript : une analyse approfondie des performances
Cet article, qui fait partie d'une série sur WebAssembly (voir les autres parties ici : [lien vers d'autres parties]), explore pourquoi WebAssembly surpasse souvent JavaScript. Publié initialement sur https://www.php.cn/link/9dded08b6cdd4ef785eb6cc9aa57c075.
Exécution JavaScript : un examen plus approfondi
Comprendre l'avantage de vitesse de WebAssembly nécessite de comprendre le processus d'exécution de JavaScript. Le schéma ci-dessous illustre les étapes :
Ce graphique montre le temps relatif passé dans chaque phase. Remarque : Il s'agit d'une représentation généralisée ; les délais réels varient selon les navigateurs et la complexité du code.
Les étapes sont :
- Analyse : Transformation du JavaScript basé sur du texte en un arbre de syntaxe abstraite (AST). Cela se produit après le téléchargement.
- Compilation et optimisation : Les navigateurs modernes utilisent la compilation Just-In-Time (JIT). Le compilateur déduit les types en fonction de l'utilisation, compile et met en cache pour la réutilisation, conduisant à l'optimisation.
- Ré-optimisation : Les hypothèses de type du compilateur JIT ne sont pas toujours exactes. Des hypothèses incorrectes nécessitent la suppression de la version optimisée et la recompilation, ce qui ajoute une surcharge.
- Exécution : Conversion du code en instructions exécutables et exécution ligne par ligne.
- Garbage Collection : Nettoyage de la mémoire inutilisée, introduisant une surcharge supplémentaire.
Exécution WebAssembly : une approche rationalisée
L'exécution de WebAssembly est nettement plus rationalisée :
Les étapes sont :
- Décodage : Semblable à l'analyse JavaScript, mais plus simple car WASM ne nécessite pas de conversion en structures complexes. Post-décodage, l'intégrité du module est validée.
- Compilation et optimisation : La proximité de WebAssembly avec le code machine accélère la compilation et l'optimisation. Le typage statique élimine le besoin d’inférence de type à l’exécution, accélérant encore le processus. De nombreuses optimisations sont effectuées lors de l'étape de construction.
- Exécution : Les instructions précompilées permettent une exécution beaucoup plus rapide.
Pourquoi WebAssembly gagne
D'après le travail de Lin Clark, les avantages en termes de performances de WebAssembly proviennent de plusieurs facteurs :
- Récupération : Les fichiers WASM plus petits (même compressés) entraînent des temps de téléchargement plus rapides.
- Décodage : Plus rapide que l'analyse JavaScript.
- Compilation et optimisation : Plus rapide grâce à la proximité de WASM avec le code machine et la pré-optimisation.
- Ré-optimisation : Inutile en raison du typage statique.
- Exécution : Plus rapide grâce à moins de complexités du compilateur et à des jeux d'instructions optimisés.
- Garbage Collection : Absent, car la gestion de la mémoire est manuelle.
En conclusion, WebAssembly surpasse souvent JavaScript en termes de performances grâce à son modèle d'exécution rationalisé, son typage statique et son processus de compilation optimisé.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.
