await
vs Task.Result
pour les tâches terminées : une analyse comparative
Le « Concurrency in C# Cookbook » de Stephen Cleary démontre une méthode de détection d'achèvement de tâche non bloquante :
<code class="language-csharp">var completedTask = await Task.WhenAny(downloadTask, timeoutTask); if (completedTask == timeoutTask) return null; return await downloadTask;</code>
Cela soulève la question : le deuxième await
est-il nécessaire si downloadTask
est déjà terminé ? Pourquoi ne pas simplement utiliser downloadTask.Result
?
Les principales différences résident dans la gestion des exceptions et l'évitement des blocages.
Gestion des exceptions : une distinction cruciale
Task.Result
enveloppe les exceptions dans un AggregateException
, nécessitant un traitement spécifique. await
, cependant, propage directement les exceptions, s'alignant mieux sur le flux naturel du code asynchrone et évitant les complexités de la AggregateException
gestion.
Prévention des impasses : le filet de sécurité
Task.Result
et Task.Wait
peuvent introduire des blocages, notamment au sein des méthodes asynchrones. Étant donné qu’il est souvent difficile de déterminer définitivement l’achèvement d’une tâche dans des scénarios du monde réel, await
offre une alternative plus sûre.
Meilleures pratiques pour la gestion des tâches
Pour garantir une programmation asynchrone robuste et sans blocage, suivez ces directives :
await
exclusivement.Task.Result
ou Task.Wait
peut être acceptable dans des fonctions utilitaires spécifiques, mais toujours avec une documentation claire décrivant les risques potentiels.Task.Result
et Task.Wait
pourraient être plus appropriés dans des scénarios parallèles soigneusement contrôlés.Dans la plupart des situations, await
est l'approche recommandée pour gérer les tâches terminées, garantissant des opérations asynchrones fiables et sans blocage.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!