Quand les ETests dans NestJS me donnent mal à la tête

Le débogage des tests NESTJS E2E peut être incroyablement frustrant, surtout lorsque des problèmes apparemment simples surviennent en raison du comportement sans papiers. J'ai récemment rencontré un problème où mes tests E2E ont systématiquement échoué en raison du décorateur @Processor dans les NESTJS. Il s'avère que ce décorateur introduit des complexités non immédiatement apparentes dans les tests.

Mes premières tentatives de résolution des échecs de test impliquaient plusieurs approches communes, toutes échouées:

1. ioredis-mock Mocking: Tenter de se moquer de toute l'interaction redis avec ioredis-mock n'a pas réussi à résoudre le problème sous-jacent.
2. TestContainers de test: Utiliser les contraineurs de tests pour gérer une instance redis temporaire pendant les tests s'est également avéré inefficace.
3. Instance redis réelle: Même avec une instance redis entièrement fonctionnelle, les tests ont continué à échouer.

La cause profonde: @Processor et se moquant

Le problème de base provenait de l'utilisation du décorateur @Processor dans mon fichier src/user/audio.consumer.ts. Le comportement de ce décorateur n'est pas explicitement détaillé dans la documentation NESTJS, conduisant à des échecs de test inattendus.

Ma configuration de test initial ressemblait à ceci:

<code class="language-typescript">import { getQueueToken } from '@nestjs/bullmq';
import { INestApplication } from '@nestjs/common';
import { Test, TestingModule } from '@nestjs/testing';
import * as request from 'supertest';
import { AppModule } from '../src/app.module';
import { mockBullMqService } from './bullmq.mock';

describe('AppController (e2e)', () => {
  // ... (beforeAll, afterAll omitted for brevity)

  it('/ (GET)', () => {
    return request(app.getHttpServer())
      .get('/cart')
      .expect(200)
      .expect('Hi');
  });
});</code>

Cela a échoué à cause du décorateur @Processor. La solution a nécessité une approche plus ciblée pour se moquer:

<code class="language-typescript">const moduleFixture: TestingModule = await Test.createTestingModule({
  imports: [AppModule],
})
  .overrideProvider(getQueueToken('YOUR_QUEUE_NAME'))
  .useValue({
    on: jest.fn(),
    add: jest.fn(),
    process: jest.fn(),
  })
  .overrideProvider(AudioConsumer) // Crucial addition
  .useValue({}) // Provide an empty value
  .compile();</code>

En remplaçant explicitement le fournisseur AudioConsumer avec un objet vide, j'ai contourné le comportement implicite du décorateur et j'ai résolu les défaillances du test. @Processor

Défis restants: TestContainers et Real Redis

Bien que le problème

soit résolu, je n'ai pas encore entièrement abordé les problèmes rencontrés avec TestContainers et une véritable instance Redis. Une enquête plus approfondie est nécessaire pour déterminer la cause profonde de ces échecs spécifiques. @Processor

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!