Structures de données WPF : BlockingCollection
contre ConcurrentBag
contre List<T>
Dans le développement WPF, remplacer le standard List<T>
par une alternative thread-safe comme ConcurrentBag
est souvent recommandé pour éviter le gel de l'interface utilisateur. Cependant, BlockingCollection
propose une autre option. Cet article précise quand utiliser chacun.
BlockingCollection
contre ConcurrentBag
Fonctionnalité
BlockingCollection
et ConcurrentBag
sont conçus pour un accès simultané, contrairement à List<T>
. La principale différence réside dans leur comportement :
BlockingCollection
: Cela agit comme une enveloppe autour d'un IProducerConsumerCollection<T>
, y compris ConcurrentBag
. Sa force est sa capacité à :
ConcurrentBag
: Il s'agit d'une collection non bloquante et thread-safe. Les opérations d'ajout et de suppression sont rapides, mais vous ne serez pas averti si un élément n'est pas disponible pour la suppression.
Choisir la bonne collection
La question initiale mettait en évidence un scénario dans lequel ni le blocage ni les limites de capacité n'étaient nécessaires. Dans de tels cas, ConcurrentBag
est le meilleur choix. Les fonctionnalités supplémentaires de BlockingCollection
constituent une surcharge inutile.
Résumé
Bien que BlockingCollection
fournisse un blocage et une gestion de capacité précieux, il ne doit être utilisé que lorsque ces fonctionnalités sont explicitement requises. Pour les scénarios simples thread-safe où la vitesse et l’absence de blocage sont des priorités, ConcurrentBag
est la solution la plus efficace et la plus élégante. Tenez toujours compte des besoins spécifiques de votre application avant de choisir une structure de données.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!