Quand dois-je utiliser SaveChanges(false) et AcceptAllChanges() au lieu de SaveChanges() dans Entity Framework ?

Framework de l'entité: SaveChanges() vs SaveChanges(false) et AcceptAllChanges() dans les transactions

Dans Entity Framework (EF), la méthode SaveChanges() gère généralement efficacement les opérations transactionnelles. Cependant, des situations existent où l'utilisation de SaveChanges(false) en conjonction avec AcceptAllChanges() fournit un contrôle et une résilience supérieurs.

Un scénario clé consiste à gérer les transactions distribuées dans plusieurs contextes EF. Une approche courante (mais imparfaite) utilisant TransactionScope est:

<code class="language-csharp">using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // ...
    context1.SaveChanges();
    context2.SaveChanges();
    // ...
}</code>

Si context2.SaveChanges() échoue, la transaction entière recule. De manière critique, EF rejette les modifications apportées par context1, entravant l'analyse et la récupération des échecs.

Une solution plus robuste exploite SaveChanges(false) et AcceptAllChanges():

<code class="language-csharp">using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // ...
    context1.SaveChanges(false);
    context2.SaveChanges(false);
    // ...

    if (scope.Complete())
    {
        context1.AcceptAllChanges();
        context2.AcceptAllChanges();
    }
}</code>

SaveChanges(false) soumet les commandes de la base de données sans rejeter les changements dans le contexte. Cela permet des tentatives ou une journalisation détaillée en cas de défaillance.

En outre, considérez le potentiel de conflits de colonne d'identité. Un insert simultané après votre insert initial, mais avant la défaillance de la transaction, peut corrompre les valeurs d'identité. EF n'a pas une solution intégrée pour cela.

En résumé, alors que SaveChanges() est suffisant pour la plupart des besoins transactionnels dans EF, la combinaison de SaveChanges(false) et AcceptAllChanges() offre une approche plus robuste et flexible pour gérer les transactions distribuées et traiter des cas de bord spécifiques comme les conflits de colonne d'identité et Récupération des échecs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!