Différences clés entre Task.WaitAll() et Task.WhenAll()
Lorsqu'il s'agit de tâches asynchrones, il est crucial de comprendre la différence subtile mais importante entre Task.WaitAll()
et Task.WhenAll()
.
Task.WaitAll() : blocage de l'attente
Task.WaitAll()
est une méthode directe qui bloque le thread actuel jusqu'à ce que toutes les tâches spécifiées soient terminées. Il s'agit d'une opération synchrone, ce qui signifie qu'elle ne reviendra que lorsque toutes les tâches seront terminées.
Task.WhenAll() : Attente asynchrone
Task.WhenAll()
adopte une approche différente. Il renvoie un objet Task
qui représente une opération qui attend la fin de toutes les tâches spécifiées. Cela permet l'utilisation d'un modèle d'exécution asynchrone dans lequel l'attente réelle se produit sans bloquer le thread en cours.
Différences d'utilisation
La principale différence est que Task.WaitAll()
mettra en pause le fil de discussion en cours, tandis que Task.WhenAll()
fournit un mécanisme d'attente asynchrone. Dans une méthode asynchrone, vous pouvez exploiter Task.WhenAll()
pour continuer à exécuter du code pendant que la tâche est toujours en cours d'exécution. Il s'agit d'une méthode non bloquante qui évite la famine des threads et permet une utilisation plus efficace des ressources.
Comparaison d'exemples de code :
Le bloc de code suivant illustre ces différences :
<code class="language-csharp">Task[] tasks = new Task[3]; ... // Task.WaitAll(): 阻塞式等待 Task.WaitAll(tasks); // Task.WhenAll(): 异步等待 await Task.WhenAll(tasks);</code>
Dans le premier cas, Task.WaitAll()
mettra le fil de discussion en pause jusqu'à ce que les trois tâches soient terminées. Dans le deuxième cas, Task.WhenAll()
créera une tâche qui attend de manière asynchrone la fin de trois tâches. Par conséquent, votre méthode peut continuer l’exécution sans blocage dû à un processus d’attente.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!