4 raisons pour lesquelles les vérificateurs AI peuvent signaler votre écriture même si vous n'utilisez pas le chatppt

La précision des outils de détection d’écriture de l’IA est préoccupante. Ils qualifient souvent les articles écrits par des humains de générés par l'IA pour des raisons telles que la grammaire, le vocabulaire et le style, causant une grande détresse aux étudiants et aux autres personnes qui dépendent de l'écriture.

Alors, si un outil de détection d'écriture IA continue d'identifier votre écriture, pourquoi ? Comment le résoudre ?

Grammaire trop parfaite

Les détecteurs d'IA identifient le texte généré par l'IA en vérifiant la sophistication de la grammaire et si l'écriture utilise principalement des structures de phrases standard ou courantes. En théorie, l’IA ne peut pas commettre d’erreurs grammaticales, mais même les meilleurs écrivains peuvent commettre de petites erreurs en écrivant. De même, si votre écriture s’aventure rarement dans des styles différents et que votre grammaire est trop générique et manque de style d’écriture personnel, cela déclenchera le détecteur d’écriture de l’IA.

Par exemple, j'ai saisi un morceau de texte de cet article dans ChatGPT pour générer du texte, puis je l'ai collé dans GPTZero pour détection. Les résultats ont montré que la possibilité qu'il soit écrit par l'IA était extrêmement élevée, atteignant 100 %.

Si je supprime quelques virgules, introduit une faute de frappe et apporte quelques ajustements mineurs de style, le score de GPTZero chute considérablement à 81 %.

Utilisez le vocabulaire couramment utilisé par l'IA

Lorsque nous lisons un travail, de nombreuses personnes jugent intuitivement s'il est écrit par l'IA, comme par exemple des paragraphes avec un contenu vide et des mots souvent utilisés par l'IA, tels que « discussion approfondie », « concentration », « accentuation » , « Proposer », « le monde », « entreprendre » et d'innombrables autres mots et expressions. En témoigne une augmentation significative du terme « analyse approfondie » dans les articles de recherche universitaire en 2023, qui coïncide avec le lancement de ChatGPT.

En utilisant le même texte que dans l'exemple précédent, si j'apporte quelques petites modifications aux parties où le détecteur IA est le plus sensible, le score de GPTZero chute encore à 49% - un score considéré comme "écrit par l'homme" , Même si cela ne passerait pas l'examen universitaire. Apparemment, les détecteurs d’IA peuvent être facilement trompés avec seulement quelques modifications, et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres qui soulignent leur inefficacité.

Je donne des cours d'écriture depuis longtemps, et j'ai remarqué que mes élèves anglophones non natifs se plaignent plus souvent des faux positifs du détecteur d'IA. Lors de la création de grands modèles linguistiques, les sociétés d’IA sous-traitent souvent l’annotation des données à des pays où l’anglais est une langue seconde. Par conséquent, certains des mots que nous associons à l’écriture de l’IA, tels que « plongée en profondeur », peuvent résulter d’annotations de données par des locuteurs de l’anglais langue seconde qui ont utilisé ces mots.

Cela exacerbe le fait que de nombreuses personnes qui parlent l'anglais comme langue seconde ont tendance à mieux comprendre les règles de grammaire que les locuteurs natifs qui apprennent l'anglais de manière plus intuitive. Par conséquent, les locuteurs de l’anglais langue seconde peuvent être confrontés au double risque de faux positifs sur les détecteurs d’IA en raison de leurs choix corrects de grammaire et de vocabulaire.

L'utilisation de l'assistant d'écriture IA déclenchera également la détection

Les deux problèmes ci-dessus peuvent survenir même sans utiliser d'outils d'IA générative. Si vous faites une tentative sérieuse d'écriture originale et utilisez un outil d'assistance à l'écriture comme Grammarly, votre écriture est plus susceptible d'être marquée comme générée par l'IA. Il s’agit certainement d’une zone grise dans le monde universitaire, car ces outils sont des assistants d’IA techniquement génératifs, et les étudiants les utilisent souvent comme substitut à l’apprentissage plutôt que comme aide utile.

Dans mon expérience de tutorat, j'ai découvert que ceux qui s'appuient trop sur Grammarly pour réviser leurs écrits ont plus peur que les détecteurs d'IA détectent leur travail lorsqu'ils sont soumis. Lorsqu’une grande partie du texte d’une personne est réécrite par les suggestions d’un assistant IA, une grande partie de l’écriture est en réalité générée par l’IA. Ainsi, lorsque vous utilisez des outils comme Grammarly, soyez prudent si vous comptez trop sur eux et utilisez les suggestions de Grammarly comme opportunités d'apprentissage plutôt que de les accepter aveuglément.

Le résultat de la copie de ChatGPT est vrai positif

Enfin, et bien évidemment, si vous utilisez réellement ChatGPT et modifiez à peine sa sortie, le détecteur d'IA vous signalera presque certainement qu'il ne s'agit pas d'un faux positif ; Cependant, même si vous essayez sérieusement d'écrire un travail complètement original et sans aide, une grammaire parfaite et certains choix de vocabulaire et de formulation peuvent conduire à des faux positifs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!