Pour Vs. Foreach Loops dans .NET: Quelle boucle offre de meilleures performances?

dans la comparaison des performances de la boucle FOR et du cycle FOREAC dans .NET

Depuis longtemps, un problème a été troublé par le développeur: en C # /. Bien qu'il soit généralement considéré comme plus rapide, l'analyse en profondeur de scènes spécifiques révèle une image plus détaillée.

Test de référence de performance:

L'analyse détaillée de Patrick Smacchia a obtenu les conclusions suivantes:

La vitesse de l'utilisation de la boucle pour la liste est environ le double de l'utilisation du cycle foreach.

L'efficacité du cyclisme du tableau est d'environ le double du cycle de liste

.
• Par conséquent, la vitesse du cycle utilisant le cycle FOR pour circuler le tableau est cinq fois celle du cycle de liste
en utilisant le cycle foreach.
Suggestions de scène:
Sur la base de ces résultats, le meilleur choix de cycle dépend de la structure de données spécifique:

Le tableau contenant plus de 1 000 chaînes: pour le cycle est évidemment plus rapide.

L'ILIST (non générique) de la chaîne:

Le cycle foreach est meilleur que la boucle pour.

• considération de lecture:
• Il convient de noter que la lisibilité est également un facteur clé. Bien que la boucle FOR puisse fournir un avantage de vitesse dans certains cas, le cycle FOREAK améliore généralement la compréhension du code. Conclusion:

Dans le .NET, la vitesse de la boucle FOR et du cycle foreach dépend de la structure et du contexte des données. Pour les opérations de clés de performance, le tableau peut fournir une vitesse plus élevée pour le tableau en utilisant pour la boucle. Cependant, lorsque la lisibilité est cruciale, le cycle FOREAK peut être plus approprié. Lors de la prise d'une décision de sélection de boucle, nous devons prendre en compte ces deux facteurs en même temps.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!