Pourquoi une liste ne peut-elle pas être diffusée sur une liste en C #?

Comprendre la sécurité du type et la coercition en C #

Le système de type

C # empêche la coulée directe d'un List<string> à A List<object>. Ce choix de conception est au cœur de l'accent mis par le langage sur la sécurité des types et la programmation robuste. Explorons pourquoi cette restriction existe.

Le problème de base découle des différences de type fondamental. Permettre une telle distribution compromettrait la sécurité de type. Imaginez si vous pouviez attribuer un List<string> à une variable List<object>: vous pouvez ensuite ajouter n'importe quel type d'objet à la liste, en contournant la contrainte de chaîne d'origine. Tenter d'accès plus tard à ces objets ajoutés car les chaînes conduiraient inévitablement à des erreurs d'exécution (par exemple, InvalidCastException).

Considérons cet extrait de code hypothétique (et erroné):

<code class="language-csharp">List<string> stringList = new List<string>();
List<object> objectList;
objectList = (List<object>)stringList; // This is NOT allowed in C#
objectList.Add(new Foo()); // Adding a non-string object
// ... (Later attempts to access elements as strings would fail)</code>

Ajouter un objet Foo (ou tout objet non corrigé) à ce qui était à l'origine un List<string> rompt la cohérence de type prévue de la liste.

Cette restriction garantit la sécurité de type C #. Sans cela, le potentiel de comportement inattendu et d'erreurs d'exécution en raison de conversions de type non contrôlées serait nettement plus élevée. C # hiérarchise la gestion explicite des types, forçant les développeurs à effectuer des vérifications de coulée et de type explicites pour maintenir l'intégrité des données et l'exécution prévisible du programme. Cela favorise le code plus fiable et maintenable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!