Injection de dépendance et surcharge du constructeur: trouver un équilibre
L'injection de dépendance (DI) est une pierre angulaire de la conception axée sur les objets propres, mais les listes de paramètres de constructeur excessivement longues peuvent annuler ses avantages. Bien qu'il soit tentant de simplifier les constructeurs en injectant un conteneur d'injection de dépendance unique (DIC), cette approche introduit des inconvénients importants.
Les pièges du DIC en tant que localisateur de service
Traiter le DIC comme un localisateur de service - en outrement une usine statique mondiale - est un anti-motif. Cela compromet les principes de base de DI du couplage et de la testabilité lâches.
Principe de responsabilité unique (SRP) et longueur du constructeur
Les arguments du constructeur trop longs violent directement le SRP. Une longue liste de paramètres indique qu'une classe est probablement responsable de trop, nécessitant une refactorisation.
Refactorisation avec les services de façade
La solution réside dans le refactorisation stratégique à l'aide des services de façade. Les façades fournissent des interfaces à grains grossiers, encapsulant des interactions avec de multiples dépendances à grains fins. Cela simplifie les constructeurs, améliore la lisibilité du code et améliore la maintenabilité.
En mettant en œuvre des services de façade, vous réduisez le nombre de dépendances injectées dans des constructeurs individuels, en les gardant concentrés et en adhérant au SRP. Cette approche exploite les forces de DI tout en évitant les pièges des constructeurs trop complexes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!