StringBuilder ou opérateur '': qui est plus efficace pour la concaténation des chaînes?

Efficacité de la connexion Strough: Discussion de -pth

Dans le fonctionnement de la connexion de la chaîne, l'efficacité est très importante, en particulier lorsqu'elle traite un grand nombre de chaînes ou les opérations de connexion fréquemment exécutées. Généralement, les gens choisissent le '' 'ou StringBuilder pour la connexion String, mais le meilleur choix n'est pas général.

L'expert en performance .net senior Rico Mariani a effectué une analyse en profondeur de ce problème. Il a suggéré de sélectionner la solution appropriée en fonction des modes suivants:

Connexion One -Time

: Si vous devez exécuter l'opération de connexion similaire à "x = f1 (...) f2 (...) f3 (...) f4 (... ) ", C'est-à-dire pour terminer la connexion de plusieurs chaînes dans une ligne de code, l'opérateur '' 'est une solution rapide et efficace. Dans ce cas, StringBuilder n'apportera pas d'amélioration significative des performances.
• Connexion accrue : Au contraire, si votre mode est plus similaire à "if (...) x = f1 (...)", "if (...) x = f2 (... "...", "if (...) x = f3 (...)", "if (...) x = f4 (...)", c'est-à-dire, ajouter progressivement la chaîne à des variables «x», alors StringBuilder sera plus avantageux. Il évite la distribution de mémoire inutile et la création de cordes, améliorant ainsi les performances.
• Un autre expert célèbre Eric Lippert élabore également en détail la technologie d'optimisation lors de l'utilisation du '' 'lors d'une connexion à une seule ligne. Son analyse met l'accent sur l'avantage d'efficacité de cette méthode dans des scénarios spécifiques.
Par conséquent, la clé pour sélectionner la méthode de connexion de chaîne la plus efficace consiste à analyser les scénarios d'application spécifiques et à considérer les caractéristiques de la connexion à un temps et de la connexion incrémentielle.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!