Quand devriez-vous - et ne devriez-vous pas - utiliser le mot-clé «var» en C #?

C # 'S var Mot-clé: une approche équilibrée pour taper l'inférence

L'introduction de

C # 3 du mot clé var pour l'inférence du type a généré des discussions considérables entre les développeurs. Bien que l'offre de simplification du code dans certains cas, les problèmes de sécurité de type potentiel garantissent un examen attentif.

efficace var Utilisation

Le mot-clé var brille lorsque le type est facilement apparent:

• Instanciation des objets: var myList = new List<string>();
• Affectation de la propriété: var myObject = new MyClass();

Situations où var peut obscurcir le code

sureserver var peut conduire à l'ambiguïté:

• itération de collection: foreach (var item in myCollection) { ... } - Le type de item n'est pas immédiatement évident.
• Méthode Retour Valeur Affectation: var result = myMethod(); - Le type de result nécessite une enquête plus approfondie.

requêtes linq: une nuance dans var usage

Les requêtes LINQ représentent une zone grise:

• Database linq: var queryResults = from r in dbContext.MyTable select r; - Le type précis de queryResults (bien qu'il implémentera IEnumerable) n'est pas explicitement indiqué.
• objet linq: var filteredList = from item in myList where item > 5 select item; - Cela n'offre pas plus de clarté qu'une boucle foreach comparable en utilisant var.

Maintenir la sécurité de type

Bien que var ne compromet pas le typage fort, l'absence d'informations de type explicite peut créer des problèmes:

• La surcharge de la méthode: passant var variables aux méthodes surchargées avec des paramètres de type différents (par exemple, IEnumerable<int> et IEnumerable<double>) peut conduire à des décalages de type non détectés.

Insignes du développeur

Malgré les inconvénients potentiels, les développeurs trouvent souvent var bénéfique dans des contextes spécifiques. Par exemple, l'attribution d'une valeur de propriété comme var orders = customer.Orders; simplifie le code par rapport à la spécification explicite du type (par exemple, ObservableCollection<Order> orders = customer.Orders;), surtout si le type sous-jacent peut changer dans le développement futur. La clé est une application judicieuse.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!