Retour attendre par rapport à la tâche directe Retour: quand est-ce important?

La différence subtile dans la programmation asynchrone:

et renvoie directement return await Task<T> Dans la programmation asynchrone, le choix de et le retour directement

est souvent déroutant. Bien qu'ils semblent être fonctionnels dans la plupart des cas, il existe des différences clés dans leur comportement dans certaines circonstances.

return await Task<T> Les avantages de

Cette différence subtile mais importante est apparue dans return await dans les blocs . Considérez l'exemple suivant:

Dans cet exemple, si try est une opération asynchrone qui s'exécute pendant longtemps, l'instruction using libérera return await immédiatement après

après le retour. Cependant, pour le moment, n'a peut-être pas encore terminé sa tâche. Cette version prématurée peut entraîner des accidents ou des erreurs dans le code.

Task<someresult> DoSomethingAsync()
{
    using (var foo = new Foo())
    {
        return foo.DoAnotherThingAsync();
    }
}

Au contraire, l'utilisation de foo.DoAnotherThingAsync() dans la méthode asynchrone est différente: using DoAnotherThingAsync() foo Dans ce cas, les mots clés DoAnotherThingAsync() garantissent que les opérations asynchrones sont terminées avant

Block Release

. Ce comportement est conforme à la fonction attendue et empêche les erreurs potentielles. return await

<结> Résumé

async Task<someresult> DoSomethingAsync()
{
    using (var foo = new Foo())
    {
        return await foo.DoAnotherThingAsync();
    }
}

await Bien que using soit suffisant pour revenir directement dans la plupart des cas, lorsque le bloc foo est utilisé dans le bloc

, la structure

fournit un avantage clé. En garantissant la bonne libération des ressources, aident à maintenir l'intégrité du code et à prévenir les accidents.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!