Pourquoi je passe de la réaction à cycle.js

De nombreux développeurs comptent aujourd'hui sur des cadres pour rationaliser le développement des applications. Les cadres fournissent une structure et une efficacité, mais le choix du bon est crucial. Cet article partage mon expérience de la transition de React à Cycle.js.

La popularité de React est indéniable, avec une communauté importante et active. Bien que j'apprécie son impact sur mon approche de développement Web, je me suis retrouvé à chercher une solution plus efficace pour des applications complexes. Cela m'a amené à explorer Cycle.js, un cadre réactif montant. Cet article explique la programmation réactive, la fonctionnalité Cycle.js et les raisons de mon commutateur.

Prise des clés:

• Avantages de programmation réactive: cycle.js excelle à gérer les flux de données asynchrones, simplifiant la création et la gestion de l'interface utilisateur dynamique avec une base de code unifiée.
• Efficacité du cadre: Cycle.js offre une approche fonctionnelle rationalisée, en particulier bénéfique pour gérer les grandes bases de code et les flux de données complexes sans bibliothèques externes comme Redux.
• Gestion des effets secondaires: cycle.js utilise des pilotes pour la gestion directe des effets secondaires, fournissant une méthode standardisée plus simple par rapport à la dépendance de React à l'égard des outils tiers.
• Paradigme de programmation fonctionnelle: Cycle.js L'adhésion stricte des principes de programmation fonctionnelle améliore la testabilité, la maintenabilité et évite les complexités des aspects orientés objet de React.
• Courbe de communauté et d'apprentissage: Alors que Cycle.js a une communauté plus petite et une courbe d'apprentissage initiale plus abrupte, son soutien croissant et sa documentation complète atténuent ces inconvénients.

Comprendre la programmation réactive:

La programmation réactive (RP) implique de travailler avec des flux de données asynchrones. Le développement Web implique intrinsèquement RP; Cliquez sur les événements, par exemple, sont des flux de données asynchrones. RP nous permet de traiter diverses entrées (clics sur les événements, les demandes HTTP, les prises Web) comme flux de données, fournissant une approche unifiée pour gérer les effets secondaires, l'amélioration de la maintenabilité et de la testabilité.

Les avantages de RP incluent l'unification et la cohérence du code. Il simplifie le développement en abstraction de la complexité de la gestion des données. Chaque interaction devient un flux de données, manipulé à l'aide de fonctions comme map et filter, résultant en une abstraction de niveau supérieur du code. Cela permet aux développeurs de se concentrer sur la logique métier et de créer des expériences utilisateur interactives.

Programmation réactive en javascript:

Plusieurs bibliothèques JavaScript facilitent la programmation réactive. RXJS est un choix populaire, étendant réactifx pour la programmation asynchrone avec des flux observables. Most.js offre des performances supérieures, et Xstream, créé par le développeur Cycle.js, est une option légère et rapide spécialement conçue pour cycle.js. Cet article utilisera Xstream pour sa simplicité et son efficacité dans le cadre du cycle.js.

Présentation du cycle.js:

cycle.js est un cadre JavaScript fonctionnel et réactif. Il structure l'application comme une fonction pure, main(), avec des entrées (sources) représentant des effets et des sorties externes (puits) représentant des actions sur le monde externe. Les effets secondaires sont gérés par le biais des conducteurs - Plugins Gestion des interactions DOM, des demandes HTTP, des prises Web, etc.

cycle.js simplifie le développement, les tests et la réutilisation du code de l'interface utilisateur. Chaque composant est une fonction indépendante et pure. L'API principale est constituée d'une seule fonction, run(app, drivers), où app est la fonction principale et drivers gère les effets secondaires. Les fonctionnalités supplémentaires sont modularisées en packages comme @cycle/dom, @cycle/http, etc.

Cycle.js Code Exemple: un compteur simple:

Cet exemple démontre une application de compteur simple à l'aide de cycle.js, présentant la gestion et le rendu des événements DOM. Le projet nécessite la configuration index.html, main.js et package.json avec les dépendances nécessaires (@cycle/dom, @cycle/run, xstream, babel, browserify et mkdirp).

Le fichier index.html comprend un div avec l'ID "Main" pour le rendu des applications et comprend le fichier main.js Bundled

.

main.js Le fichier @cycle/dom utilise Xstream pour gérer les flux de données et main pour la manipulation DOM. La fonction action$ fusionne les événements cliquez sur les boutons d'incrément et de décrémentation dans un flux count$. Le Stream count$ accumule ces actions. Enfin, un Dom virtuel est créé sur la base du flux run et renvoyé. La fonction main connecte la fonction

au dom.

(L'image de l'application de compteur serait insérée ici)

Une explication plus détaillée de la manipulation du flux HTTP dans cycle.js peut être trouvée dans [un article distinct] (lien vers l'article). Le code complet est disponible sur github (lien vers le repo github).

Pourquoi passer de la réaction à cycle.js?

Cycle.js relève des défis rencontrés avec de grandes applications React et des flux de données complexes. Bien que React excelle dans le rendu et la gestion des composants, il manque une solution intégrée pour gérer les flux de données complexes et les effets secondaires. Les bibliothèques comme Redux sont souvent utilisées pour résoudre ce problème, mais elles ajoutent de la complexité.

Avantages du cycle.js sur react:

1. grandes bases de code: Cycle.js La conception modulaire et les fonctions pures facilitent une meilleure gestion des grandes bases de code par rapport au potentiel de complexité de React dans les grands projets.

2. Flux de données: cycle.js gère intrinsèquement le flux de données, contrairement à React, qui nécessite des bibliothèques supplémentaires.

3. Effets secondaires: L'approche basée sur le pilote de cycle.js simplifie la gestion des effets secondaires par rapport à la dépendance de React à diverses solutions tierces.

4. Programmation fonctionnelle: Le paradigme fonctionnel de Cycle.js améliore la testabilité et la maintenabilité par rapport au mélange de React de programmation fonctionnelle et orientée objet.

Inconvénients de cycle.js:

1. Taille de la communauté: React a une communauté beaucoup plus grande que le cycle.js, ce qui a un impact sur le dépannage et le soutien.

2. Courbe d'apprentissage: La programmation réactive nécessite un investissement d'apprentissage.

3. pas toujours nécessaire: cycle.js La nature réactive peut être exagérée pour des applications plus simples.

Conclusion:

cycle.js hiérarchise la concentration sur le développement des fonctionnalités en minimisant le code de la bail. Bien qu'il ne soit pas parfait, il offre une alternative convaincante pour gérer des applications complexes. Le choix dépend des besoins du projet et de l'expertise en équipe.

Questions fréquemment posées:

(La section FAQS serait incluse ici, paraphrasée et légèrement réorganisée pour un meilleur flux. Les réponses resteraient largement les mêmes, mais le phrasé serait ajusté pour une meilleure lisibilité et concision.)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!