Cet article fait partie d'une série créée en partenariat avec Siteground. Merci de soutenir les partenaires qui rendent le point de point possible.
La neutralité du net est désormais un terme de qualité de mot à la mode, bandé par beaucoup, mais peut-être pas réelle de plus que quelques-uns. Le concept de neutralité du net est assez simple à la base. C'est l'idée que les gouvernements qui créent des règles et des réglementations pour l'accès à Internet dans un pays donné, ou les entreprises qui fournissent des services Internet, ne discrimineront pas le trafic Internet.
c'est-à-dire que votre fournisseur ne vous facturera pas différemment pour l'accès à Netflix, par exemple, ou accélérera votre bande passante pour ralentir vos vitesses lorsque vous accédez à Hulu. Ils ne discrimineront pas le coût ou la vitesse d'accès entre les sites Web ou les services que vous utilisez, ou limiter en quelque sorte votre expérience de navigation sur Internet. Certaines personnes sont fermement pour la neutralité du Net en tant que principe; D'autres sont contre. Ceux qui y sont contre cela sont souvent des FAI et des entreprises qui pourraient en bénéficier d'un manque, et elles utilisent souvent des arguments sous faux drapeau (nous pourrions vous donner plus rapidement en streaming, nous pourrions aider à protéger Internet contre les mauvais acteurs, etc.) pour vendre leur point.
Notez que ce n'est pas une théorie - avant les décisions de 2015, Netflix a été contraint de payer plusieurs fournisseurs de communications pour ne pas avoir limité le trafic sur leurs réseaux.
La réalité est qu'un Internet complètement sans règles de neutralité du Net est celui qui ne favorise que les grands fournisseurs de communications et sélectionne d'autres sociétés. Imaginez l'argent qui pourrait être gagné en extorquant les grandes entreprises en offres pour favoriser leur trafic réseau, ou les frais qui pourraient devoir être payés par les petites entreprises pour dépasser une limitation de la bande passante imposée par les FAI. Les possibilités sont infinies pour les fournisseurs de haut débit et frustrant sans cesse pour le consommateur - le citoyen de tous les jours d'Internet, qui n'aura aucun mot à dire dans cette affaire.
La neutralité du Net a été, pour la plupart, le statu quo aux États-Unis, les règles de la FCC 2015 déclarant que les fournisseurs Internet à large bande relèvent du titre II de la loi sur les communications. Cela signifie que les FAI peuvent désormais être dirigés en tant que transporteurs communs, et les règles de la FCC pourraient empêcher ces FAI de étrangler ou de favoriser le trafic dans leurs lignes - forçant les FAI à traiter les connexions à large bande des utilisateurs comme des «tuyaux stupides» à travers lesque Tenter de réglementer ce qui apparaît et n'apparaît pas sur votre appareil, et à quelle vitesse.
Ces mesures par la FCC ont été considérées comme une réglementation excessive du gouvernement par certains, en particulier par ces FAI en question, mais la majorité du public à chaque extrémité du spectre politique, lorsque la question leur est expliquée, semblent favoriser neutralité du net.
Le nouveau leadership de la FCC a cependant voté pour commencer le processus de mise en œuvre des règles de neutralité du Net FCC et de décomposition des FAI en tant que transporteurs communs. Cette décision mettra fin aux règles de neutralité du NET qui ont maintenu les grands fournisseurs à large bande au cours des dernières années. Vous pouvez lire la position publique de la FCC ici.
Il y a maintenant une période de commentaires du public, où les individus et les organisations peuvent soumettre des commentaires, des questions et essentiellement un soutien, mais en fin de compte, une décision sera prise, et il semble douteux que la direction actuelle de la FCC protégera neutralité du net.
Les commentaires sur la question sont dus à la FCC d'ici le 17 juillet 2017. Ce sera un processus lent dans les deux cas, mais si vous voulez que votre voix soit entendue, vous pouvez contacter les membres du Congrès ou de la FCC. Voici quelques options pour faire entendre votre voix:
et ne pensez pas que ces efforts sont juste pour les Américains. Ceux qui ne vivent pas aux États-Unis s'occuperont toujours des effets d'entraînement de la bataille là-bas, et de nombreux pays sont déjà aux prises avec les mêmes problèmes, s'ils n'ont pas déjà perdu le combat. Vous avez des pensées? Faites-nous savoir dans les commentaires.
Le concept de neutralité du Net existe depuis les premiers jours d'Internet. Il a été introduit pour la première fois aux États-Unis en 2005 par la Federal Communications Commission (FCC). Le principe a été plus solidifié en 2015 lorsque la FCC a classé les fournisseurs de services Internet comme des services publics en vertu du titre II de la loi sur les communications. Cependant, en 2017, la FCC a voté pour abroger ces protections, suscitant un débat à l'échelle nationale sur l'avenir d'Internet.
La neutralité du Net est cruciale car elle garantit que tout le trafic Internet est traité de manière égale. Sans cela, les fournisseurs de services Internet pourraient potentiellement ralentir ou bloquer l'accès à certains sites Web ou facturer des frais supplémentaires pour des vitesses plus rapides. Cela pourrait conduire à un système Internet à plusieurs niveaux où seuls ceux qui peuvent se permettre de payer plus ont accès aux meilleurs services.
Ceux contre la neutralité du net soutiennent que Il étouffe l'innovation et la concurrence. Ils croient que les prestataires de services Internet devraient être en mesure de facturer davantage pour certains services, ce qui pourrait potentiellement conduire à des offres de meilleure qualité et plus diverses. Ils soutiennent également que les réglementations sur la neutralité du NET sont une excession excessive de l'autorité gouvernementale.
Sans neutralité du net, les consommateurs pourraient potentiellement faire face à des coûts plus élevés pour les services Internet. Ils pourraient également connaître des vitesses plus lentes ou un accès limité à certains sites Web. Cela pourrait particulièrement avoir un impact sur les personnes à faible revenu qui ne peuvent pas se permettre des services à des prix plus élevés.
Quel est l'état actuel de la neutralité du net aux États-Unis?
Quelle est la perspective mondiale sur la neutralité du net?
Comment puis-je soutenir la neutralité du net?
Quel est l'avenir de la neutralité du net?
La neutralité du NET est souvent considérée comme un problème de liberté d'expression. Sans cela, les fournisseurs de services Internet pourraient potentiellement contrôler le contenu disponible en ligne, ce qui pourrait limiter la liberté d'expression et l'accès à l'information.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!