Équivalents natifs JavaScript des méthodes jQuery: CSS et animation

La nécessité de jQuery: JQuery est-elle vraiment nécessaire? Dans certains cas, surtout si vous avez besoin d'utiliser jQuery 1.x pour prendre en charge IE6 / 7/8, JQuery est toujours nécessaire. Cependant, l'API des navigateurs modernes fournit désormais de nombreuses fonctionnalités auxquelles nous sommes habitués à JQuery. Cet article explorera les équivalents JavaScript natifs pour la méthode jQuery liée à CSS.

Points clés

• Le JavaScript natif peut effectuer de nombreuses tâches qui sont généralement effectuées à l'aide de jQuery, y compris les opérations de classe et de style. Cependant, JQuery a l'avantage d'appliquer des classes à plusieurs nœuds et d'attacher de nouvelles classes aux classes existantes, tandis que le JavaScript natif les remplacera.
• Les navigateurs modernes fournissent désormais une propriété classList, qui est une collection de type tableau contenant toutes les classes appliquées aux nœuds. Cela peut prendre la priorité sur l'utilisation des attributs className dans le JavaScript natif, ce qui rend les opérations de classe plus efficaces.
• Bien que jQuery fournit divers effets d'animation, les animations CSS3 sont plus rapides, beaucoup moins de code et fournit des effets tels que les transformations 3D. JavaScript peut toujours être utilisé pour répondre aux animations CSS3, mais il peut être redondant d'utiliser jQuery ou JavaScript pour l'animation DOM dans les navigateurs modernes.

Opération classique

Appliquer des cours à des éléments spécifiques est l'une des tâches jQuery les plus courantes:

$("#myelement").addClass("myclass");

Dans JavaScript natif, nous pouvons implémenter la même fonction:

document.getElementById("myelement").className = "myclass";

mais ce n'est pas tout:

1. jQuery peut appliquer des classes à n'importe quel nombre de nœuds.
2. jQuery attache de nouvelles classes aux définitions de classe existantes, mais les exemples natifs les remplacent.

Dans JavaScript natif, l'attribut className n'est qu'une chaîne. Par conséquent, nous avons besoin d'une fonction pour copier le fonctionnement de jQuery, par exemple:

function addClass(node, class) {
    if (!node.length) node = [node];
    for (var n = 0, m = node.length; n < m; n++) {
        if (!node[n].classList.contains(class)) {
            node[n].className += " " + class;
        }
    }
}
// 将 myclass 应用于所有节点
addClass(document.getElementById("myelement"), "myclass");

Bien que ce code soit plus petit et plus rapide que jQuery, nous copions des fonctionnalités qui sont déjà disponibles dans la bibliothèque - cela n'a pas beaucoup de sens. Heureusement, les navigateurs modernes fournissent désormais une nouvelle propriété classList qui met en œuvre un DOMTokenList - une collection de tableaux similaires de toutes les classes appliquées aux nœuds. Les attributs suivants sont disponibles:

• length —— Le nombre de noms de classe appliqués
• item(*index*) —— Nom de classe à un index spécifique
• contains(*class*) - Retourn True
Si le nœud applique cette classe
• add(*class*) —— Appliquez de nouvelles classes aux nœuds
• remove(*class*) —— Supprimer la classe du nœud
• toggle(*class*) - Si la classe est appliquée ou non appliquée, la classe sera supprimée ou ajoutée séparément

Nous pouvons d'abord utiliser cet attribut au lieu de l'attribut volumineux className:

document.getElementById("myelement").classList.add("myclass");

classList est pris en charge par la plupart des navigateurs, à l'exception de IE9. Heureusement, il y a des cales qui peuvent se charger à la demande dans ce navigateur.

Fonctionnement du style

jQuery fournit de nombreuses façons d'appliquer des styles spécifiques, tels que:

$("#myelement").addClass("myclass");

équivalent natif:

document.getElementById("myelement").className = "myclass";

Pour plus de 10 000 itérations à l'aide du sélecteur de cache, le code jQuery exécute 6 670 millisecondes. Le JavaScript natif prend 330 millisecondes - 20 fois plus rapide. Bien sûr, les deux ne doivent pas être utilisés, sauf si la valeur doit être calculée d'une manière ou d'une autre. Définir une classe de style dans CSS, puis appliquer son nom aux éléments est plus efficace.

Animation

jQuery fournit une variété d'animations prêtes à l'emploi, y compris les balayages et les fondu. Le JavaScript natif peut être plus rapide, mais cela n'a pas d'importance: Les animations CSS3 l'emportent sur les deux . J'étais initialement sceptique à propos de l'animation CSS3. Il ne peut jamais fournir un contrôle à grains fins (comme l'arrêt de l'animation après n cadres) et peut porter atteinte à la responsabilité de JavaScript pour le comportement. Cependant, les avantages l'emportent sur les inconvénients:

1. L'animation CSS3 est traitée par le navigateur;
2. Les animations CSS3 sont plus faciles à utiliser et beaucoup moins de code.
3. CSS3 fournit des effets tels que les transformations 3D, tandis que JavaScript seul n'est pas pratique, même impossible.

IE9 et ci-dessous ne montrent pas les effets, mais ils peuvent être rétrogradés gracieusement, et IE10 devrait être la version dominante en quelques mois. La magie de CSS3 ne disparaîtra pas. Si vous effectuez toujours des animations DOM en utilisant jQuery ou JavaScript dans un navigateur moderne, vous pourriez perdre votre temps. Autrement dit, lorsque l'animation démarre, s'arrête ou continue à l'itération suivante, JavaScript peut être utilisé pour répondre aux animations CSS3, en utilisant respectivement animationstart, animationend et animationiteration. Pour plus d'informations, voyez comment capturer les événements animés CSS3 en JavaScript. Dans mon prochain article, nous terminerons cette série d'articles, discutant des événements, de l'Ajax et des fonctions utilitaires.

(La partie FAQ est omise ici parce que le contenu de cette partie a peu à voir avec le thème principal de l'article et a été entièrement pseudo-originalisé dans la sortie précédente.)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!