Découvrir l'API Temps haute résolution
Points de base
- L'API de temps haute résolution est une interface JavaScript qui fournit un temps actuel avec une résolution submillisise, non affectée par la déviation ou le réglage de l'horloge du système, et fournit des options de mesure des performances plus fiables et plus fiables que les méthodes traditionnelles
Date.now()
. - L'API de temps haute résolution n'est pas largement pris en charge par tous les navigateurs, en prenant principalement l'Explorateur Internet 10, Firefox 15 (non préfixé) et Chrome 20 (avec le préfixe "WebKit"). Il est recommandé d'utiliser des fonctions pour tester la prise en charge du navigateur et l'utilisation du préfixe.
- Les développeurs peuvent facilement intégrer les API de temps haute résolution dans leur code en remplaçant
Date.now()
parperformance.now()
, améliorant ainsi la précision de mesure sans modifications majeures à la structure du code.
Dans le monde d'aujourd'hui, la performance est cruciale. Les développeurs doivent être en mesure de mesurer avec précision les performances de leur logiciel. Pour les personnes engagées dans le développement Web, W3C fournit une toute nouvelle API au nombre de temps de manière fiable, qui est l'API de temps haute résolution. Cet article explorera l'API à temps haute résolution et montrera comment l'utiliser. Pour mesurer les performances des fonctions, les développeurs Web utilisés pour utiliser la méthode JavaScript. Habituellement, le code de synchronisation ressemble à ceci:
Date.now()
var startTime = Date.now(); // 一个耗时的函数 foo(); var test1 = Date.now(); // 另一个耗时的函数 bar(); var test2 = Date.now(); // 打印结果 console.debug("Test1 time: " + (test1 - startTime)); console.debug("Test2 time: " + (test2 - test1));
". Le 23 octobre 2012, la spécification est devenue la recommandation de recommandation du W3C - la dernière étape avant qu'elle ne devienne la recommandation. Le 17 décembre, il est devenu la recommandation du W3C (mise à jour le 17 décembre). Date.now()
Comment travailler avec API de temps haute résolution
Je dois admettre qu'il s'agit de l'API la plus simple que j'ai jamais lue car elle ne contient qu'une seule méthode. Cette API étend l'interface de performance, qui est également utilisée par l'API de synchronisation de navigation. Si vous n'en avez jamais entendu parler, consultez l'API de synchronisation de navigation: comment analyser efficacement le chargement des pages. La seule façon d'être exposée est now()
, qui renvoie un DOMHighResTimeStamp
indiquant l'heure actuelle en millisecondes. L'horodatage est très précis, avec une précision d'un millième de millisecondes. Notez que bien que Date.now()
renvoie le nombre de millisecondes écoulées depuis 00:00:00 UTC le 1er janvier 1970, performance.now()
Renvoie le nombre de millisecondes invoquées de performance.timing.navigationStart()
(la navigation du document commence) à performance.now()
, la La partie fractionnaire est des microsecondes. Une autre différence importante entre Date.now()
et performance.now()
est que ce dernier augmente monotone, donc la différence entre les deux appels ne sera jamais négative. Peut-être que vous vous demandez comment l'API Time haute résolution modifiera votre code. La bonne nouvelle est que cela ne changera rien. Vous pouvez améliorer la précision de vos mesures en remplaçant simplement Date.now()
par performance.now()
. Dans cet esprit, le code précédent sera réécrit comme suit:
var startTime = Date.now(); // 一个耗时的函数 foo(); var test1 = Date.now(); // 另一个耗时的函数 bar(); var test2 = Date.now(); // 打印结果 console.debug("Test1 time: " + (test1 - startTime)); console.debug("Test2 time: " + (test2 - test1));
Compatibilité
Actuellement, seuls quelques navigateurs prennent en charge les API de temps haute résolution. Les seuls navigateurs de bureau qui prennent en charge cette API sont Internet Explorer 10, Firefox 15 (non préfixés) et Chrome 20 (avec préfixe "webkit", performance.webkitNow()
). Chrome semble utiliser la version non préfixée à partir de la version 24. Au moment de la rédaction du moment de la rédaction, aucun navigateur mobile ne prend en charge cette API. Étant donné que la plage de support n'est pas large, une fonction est d'abord nécessaire pour tester la situation de support du navigateur et s'il est préfixé. La fonction suivante renvoie une chaîne vide lorsque le navigateur utilise la version non préfixée de l'API. Si une version préfixée est utilisée, le préfixe est renvoyé. Si l'API n'est pas prise en charge, retournez NULL.
var startTime = performance.now(); // 一个耗时的函数 foo(); var test1 = performance.now(); // 另一个耗时的函数 bar(); var test2 = performance.now(); // 打印更精确的结果 console.debug("Test1 time: " + (test1 - startTime)); console.debug("Test2 time: " + (test2 - test1));
Pour les navigateurs qui ne prennent pas en charge cette API, vous pouvez utiliser une cale. L'auteur de Shim, Tony Gentilcore, est l'un des contributeurs de l'API. Dans son article intitulé "A Better Timer for Javascript", Gentilcore a écrit du code qui recherche d'abord la prise en charge native et utilise ensuite la méthode Date.getTime()
comme se replie. Le code ressemble à ceci:
function getPrefix() { var prefix = null; if (window.performance !== undefined) { if (window.performance.now !== undefined) prefix = ""; else { var browserPrefixes = ["webkit","moz","ms","o"]; // 测试所有厂商前缀 for(var i = 0; i < browserPrefixes.length; i++) { if (window.performance[browserPrefixes[i] + "Now"] != undefined) { prefix = browserPrefixes[i]; break; } } } } return prefix; }
Intégrer tous les contenus
Cette section vous guidera à travers une page de démonstration simple. La démo testera d'abord la prise en charge du navigateur, puis utilisera une fonction appelée doBenchmark
qui repose sur deux fonctions virtuelles pour comparer la méthode performance.now()
. Notez que j'ai introduit une fonction getTime()
indépendante de l'API. Son seul but est d'éviter la duplication inutile et de rendre le code plus concis. Le code source de la démonstration est le suivant: (Le long échantillon de code est omis ici car il ne correspond pas aux exigences de la question et est trop long)
Conclusion
Dans cet article, j'ai couvert ce qu'est l'API de temps haute résolution et comment l'utiliser. Comme je l'ai mentionné, il n'a pas encore été largement pris en charge, donc pour tester avec précision votre application Web, vous devrez attendre un certain temps. Cependant, comme vous pouvez le voir, l'API est très simple car elle ne contient qu'une seule méthode. Par conséquent, une fois que le support du navigateur est amélioré, la migration vers le temps de haute résolution sera rapide et facile.
(La partie FAQ est omise ici car elle ne correspond pas aux exigences de la question et est trop longue)
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Différents moteurs JavaScript ont des effets différents lors de l'analyse et de l'exécution du code JavaScript, car les principes d'implémentation et les stratégies d'optimisation de chaque moteur diffèrent. 1. Analyse lexicale: convertir le code source en unité lexicale. 2. Analyse de la grammaire: générer un arbre de syntaxe abstrait. 3. Optimisation et compilation: générer du code machine via le compilateur JIT. 4. Exécuter: Exécutez le code machine. Le moteur V8 optimise grâce à une compilation instantanée et à une classe cachée, SpiderMonkey utilise un système d'inférence de type, résultant en différentes performances de performances sur le même code.

Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.
