Grok 3 vs Deepseek R1: Quel est le meilleur?

Il y a à peine des mois, les modèles V3, R1 et Janus de Deepseek ont ​​fait des vagues dans la communauté de l'IA. Maintenant, Grok 3 d'Elon Musk est entré dans l'arène, avec le titre de "IA la plus intelligente sur Terre". Les repères initiaux de XAI étaient impressionnants, montrant Grok 3 dépassant les concurrents dans divers tests. Mais comment fonctionne-t-il sur les tâches quotidiennes? L'abonnement à 40 $ X BRIME en vaut-il la peine? Cet article compare Grok 3 et Deepseek R1 à travers cinq invites diverses à découvrir.

Table des matières:

• Tâche 1: génération de code Python
• Tâche 2: Recherche Web
• Tâche 3: Animation HTML de base
• Tâche 4: Analyse d'images (échecs)
• Tâche 5: raisonnement logique (puzzle zèbre)
• Grok 3 contre Deepseek R1: Résultats
• Conclusion

Tâche 1: Génération de code Python

Invite: "Écrivez une fonction Python pour générer un labyrinthe aléatoire en utilisant la recherche en profondeur et visualiser en utilisant Matplotlib."

(Voir les comparaisons de code et d'image dans le texte d'origine. Maintenez la mise en forme et l'image d'origine.)

Observation: Deepseek R1 a produit un labyrinthe clair et bien structuré. La sortie de Grok 3 a été pixélée et moins définie, malgré l'utilisation de DFS.

Verdict: Grok 3 ❌ Deepseek R1 ✅

Tâche 2: Recherche Web

(Remarque: Deepseek R1 a utilisé sa propre fonction de recherche pour cette tâche.)

Invite: "Quelles sont les dernières avancées de la technologie de fusion nucléaire en 2025? Format: Liste des avancées Source."

(Maintenez l'intégration vidéo originale.)

Observation: Deepseek R1 a fourni des sources vérifiables pour chaque réclamation, offrant une réponse plus complète et digne de confiance. Grok 3 manquait de liens de source directe, en s'appuyant sur des sources moins fiables comme X (anciennement Twitter).

Verdict: Grok 3 ❌ Deepseek R1 ✅

Tâche 3: Animation HTML de base

Invite: "Créez du code CSS HTML pour une balle rouge tournant en continu à l'intérieur d'un carré."

(Maintenez les extraits de code d'origine et l'intégration vidéo.)

Observation: Grok 3 a eu du mal à générer le code correct. Deepseek R1, bien que plus lent, a fourni un code précis et fonctionnel.

Verdict: Grok 3 ❌ Deepseek R1 ✅

Tâche 4: Analyse d'image (échecs)

Invite: "Analyser cette position d'échecs. Suggérez le meilleur mouvement pour le blanc pour vérifier le noir et expliquer le raisonnement."

(Maintenez les comparaisons d'image originales.)

Observation: Les deux modèles n'ont pas réussi à identifier correctement le camarade de contrôle.

Verdict: Grok 3 ❌ Deepseek R1 ❌

Tâche 5: raisonnement logique (puzzle zèbre)

Invite: "Résolvez ce puzzle zèbre. Donnez-moi la sortie dans un tableau."

(Maintenez les comparaisons d'image originales.)

Observation: Deepseek R1 a correctement résolu le puzzle; Grok 3 ne l'a pas fait.

Verdict: Grok 3 ❌ Deepseek R1 ✅

Grok 3 vs Deepseek R1: Résultats

(Maintenez la table d'origine.)

Conclusion

Les affirmations marketing de Grok 3 d'être «l'IA la plus intelligente» n'étaient pas soutenues par ce test du monde réel. Deepseek R1 a systématiquement surpassé Grok 3 en précision, structure et vérifiabilité. Alors que Grok 3 a montré un potentiel dans certaines régions, ses faiblesses dans le raisonnement logique et la résolution de problèmes complexes sont significatives. Il reste à voir si les futures mises à jour amélioreront Grok 3. Les résultats suggèrent que XAI a besoin d'améliorations substantielles à ses méthodes de formation.

(Maintenez les liens d'appel à l'action et du blog original.)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!