Le modèle d'émission de jeton dirigée par la communauté revivre, posant un défi au modèle traditionnel dirigé par les investisseurs institutionnels. Cet article analysera cette tendance, explorera des cas tels que l'hyperliquide et l'écho, et évaluera le sentiment communautaire et les performances du marché de différentes méthodes d'allocation de jetons.
Émission de jetons dirigée par la communauté: Tendances émergentes
Les activités de financement axées sur la communauté ont considérablement rebondi ces derniers mois. Il y a plusieurs facteurs derrière cela:
1. Les histoires de réussite d'Hyperliquide prouvent que les produits matures se combinent avec de bonnes communautés peuvent réduire leur dépendance au capital-risque et éviter les plongeons des prix après l'émission. Afin de se démarquer de la compétition, le projet attache également plus d'importance à la participation de la communauté et favorise le retour de la "loi équitable". Cela offre également aux investisseurs de détail plus d'occasions de participer.
2. Le modèle axé sur la communauté est plus juste, mais il entraîne également une incertitude sur la stabilité financière et le soutien des investisseurs stratégiques. Cependant, ses avantages sont les suivants: établir une base d'utilisateurs fidèles, promouvoir l'itération des produits et se concentrer sur la création de valeur à long terme. Une dépendance excessive à l'égard des investisseurs institutionnels peut entraîner une inadéquation entre les fluctuations de prix à court terme et les objectifs stratégiques à long terme et affaiblir la voix des investisseurs de détail dans la gouvernance.
Points de douleur courants:
Problème de confidentialité:
Les premiers investisseurs et conseillers ont des termes de jeton plus favorables.
Gouvernance Influence insuffisante:
Les investisseurs de détail ont une influence limitée dans la prise de décision.contradictoire de la stratégie et du sentiment du marché:
L'équipe du projet se concentre sur le développement à long terme, mais le prix du jeton est affecté par le sentiment à court terme.Opportunités d'investissement égales
Modèle économique de jeton clair Mécanisme de participation inclusif
Pathways de participation diversifiés
Considérations structurelles:
Tendances du changement: impact sur le marché
De plus en plus de projets adoptent des stratégies centrées sur la communauté, apportant les tendances suivantes:
Étude de cas: modèle sans VC de Hyperliquide
La réussite de Hyperliquide fournit une référence pour rejeter le financement traditionnel du capital-risque, mais la particularité de son groupe d'utilisateurs (commerçants professionnels) rend difficile la reproduction universellement. Son succès ne dépend pas entièrement de la communauté, mais plutôt de la création de produits de haute qualité.
Différences clés entre les différentes méthodes
Plus d'opportunités d'investissement plus démocratiques
Les plateformes telles que Echo et Legion simplifient le processus d'investissement et permettent aux investisseurs plus ordinaires de participer.
Suggestions pour les projets futurs:
gagnants et perdants dans différents modèles de jetons
La réalité des modèles hybrides: Le modèle de VC et d'intégration communautaire a ses propres gains, mais la gestion est plus compliquée.
Conclusions et pensées
L'essor de la collecte de fonds communautaire marque un changement majeur. La clé du succès est de concevoir un mécanisme de distribution qui priorise la propriété de la communauté et assure la durabilité à long terme des projets. Bien qu'il n'y ait pas de «formule universelle», les nouveaux éléments émergents doivent être soigneusement pris en considération. La participation de la communauté n'est pas une garantie du succès du projet. Les mois à venir seront une période critique pour voir si la communauté gagne vraiment des opportunités d'investissement équitables.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!