Mockito Spy: se moquer d'une méthode dans le même exemple de classe

Mockito Spy: se moquer d'une méthode dans le même exemple de classe

Cet exemple montre comment utiliser la fonctionnalité spy de Mockito pour se moquer d'une méthode spécifique au sein d'une classe. Disons que nous avons une classe appelée MyClass:

public class MyClass {
    public int add(int a, int b) {
        return a + b + internalMethod();
    }

    private int internalMethod() {
        return 5; // This is the method we want to isolate
    }

    public int anotherMethod() {
        return 10;
    }
}

Nous voulons tester la méthode add, mais nous ne voulons pas que le résultat soit affecté par le internalMethod. Nous pouvons utiliser un espion pour se moquer du internalMethod:

import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.mockito.Mockito;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.mockito.Mockito.spy;
import static org.mockito.Mockito.when;

public class MyClassTest {
    @Test
    void testAddMethod() {
        MyClass myClassSpy = spy(MyClass.class);
        when(myClassSpy.internalMethod()).thenReturn(10); // Mock the internal method

        int result = myClassSpy.add(2, 3);
        assertEquals(15, result); // 2 + 3 + 10 = 15
    }
}

Dans cet exemple, nous créons un espion de MyClass. Ensuite, en utilisant when(myClassSpy.internalMethod()).thenReturn(10);, nous étouffons le internalMethod pour retourner 10, isolant son comportement du test de la méthode add. L'affirmation vérifie alors que la méthode add se comporte correctement étant donné la moquette internalMethod.

Comment puis-je utiliser les fonctionnalités spy de Mockito pour isoler et tester une méthode spécifique au sein d'une classe?

Mockito's spy vous permet de créer une trousse partielle d'un objet existant. Cela signifie que vous pouvez conserver la mise en œuvre réelle de la plupart des méthodes tout en moquant sélectivement des méthodes spécifiques. Pour l'utiliser, vous créez un espion en utilisant Mockito.spy(yourObject). Ensuite, vous utilisez la méthode when() de Mockito pour spécifier le comportement des méthodes que vous souhaitez vous moquer. Par exemple:

MyClass myClass = new MyClass();
MyClass myClassSpy = spy(myClass);
when(myClassSpy.internalMethod()).thenReturn(10); // Mock only internalMethod

Cela créera un objet d'espion myClassSpy. Les appels à internalMethod sur myClassSpy renverront 10. Toutes les autres méthodes utiliseront leur implémentation réelle. Cela permet des tests ciblés du comportement d'une méthode spécifique isolément du reste de la classe. N'oubliez pas que vous devez utiliser when pour définir le comportement de la méthode que vous souhaitez vous moquer; Sinon, il appellera la véritable implémentation.

Quelles sont les pièges potentiels de l'utilisation d'espions de mockito par rapport aux simulations lors du test des méthodes au sein de la même classe?

Alors que les espions offrent l'avantage de tester les interactions avec des implémentations réelles, ils introduisent plusieurs pièges potentiels:

• Effets secondaires involontaires: Étant donné que les espions conservent la mise en œuvre d'origine, tous les effets secondaires des méthodes non obligées se produiront toujours. Cela peut entraîner un comportement inattendu pendant les tests et rendre difficile l'isolat de l'unité testée. Si internalMethod modifie l'état de l'objet, cette modification se produira toujours, même si vous vous êtes moqué de sa valeur de retour.
• Débogage difficile: Lorsque un comportement inattendu se produit, il peut être difficile de déterminer la source de l'erreur. Est-ce un problème avec la méthode testée, ou un effet secondaire à partir d'une méthode non obligé?
• couplage serré: Les espions peuvent conduire à un couplage plus strict entre votre test et les détails de mise en œuvre de votre classe. Les changements dans la mise en œuvre peuvent briser vos tests même si la fonctionnalité reste la même.
• complexité inutile: Si vous pouvez tester efficacement une méthode en utilisant une simulation simple, il n'y a pas besoin de complexité supplémentaire d'un espion. La moquerie est généralement plus simple et moins sujette à des effets secondaires inattendus.

Quand dois-je choisir un espion de moquette plutôt que de simulation lorsque vous traitez des appels de méthode interne lors des tests unitaires?

Vous devriez généralement favoriser la moquerie d'espionnage à moins d'avoir une raison contraignante d'utiliser un espion. Choisissez un espion lorsque:

• Test Interactions: Vous devez tester les interactions entre la méthode testée et ses méthodes internes, et les méthodes internes ont des effets secondaires ou des dépendances significatives qui ne peuvent pas être facilement moquées. Mocking.
• Contrôle limité: Vous avez un contrôle limité sur les méthodes internes de la classe, comme lorsque vous traitez des méthodes ou des méthodes finales avec des dépendances complexes.
• Cependant, même dans ces scénarios, considérer soigneusement les pièges potentiels mentionnés ci-dessus. Si possible, refactoriser votre code pour le rendre plus testable est généralement une meilleure solution à long terme que de s'appuyer sur des espions pour contourner des dépendances complexes ou des effets secondaires. Souvent, une conception bien structurée avec une séparation claire des préoccupations permettra des tests plus simples et plus fiables en utilisant des simulations.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!