Dites au revoir à Rappel Hell: Best Practices for Async Code

Dites au revoir à Rappel Hell: Best Practices for Async Code

Comprendre le problème: Hellback Hell

Hellback, également connu sous le nom de pyramide du destin, se présente lorsque vous nichez plusieurs opérations asynchrones en utilisant des rappels. Il en résulte un code profondément en retrait difficile à lire, à comprendre, à déboguer et à maintenir. Chaque rappel imbriqué ajoute une autre couche de complexité, ce qui rend difficile de suivre le flux d'exécution et d'identifier les erreurs potentielles. Le code devient cassant et sujette aux erreurs, d'autant plus que le nombre d'opérations asynchrones augmente. Un exemple simple peut ressembler à ceci:

doSomethingAsync(function(result1) {
  doSomethingElseAsync(result1, function(result2) {
    doAnotherThingAsync(result2, function(result3) {
      // ...and so on...
      console.log(result3);
    });
  });
});

Cette structure devient rapidement ingérable. Les meilleures pratiques visent à éliminer cette nidification et à créer un code plus lisible et maintenable.

Comment puis-je gérer efficacement les opérations asynchrones dans mon code javascrip Hell:

Promises:

Les promesses offrent un moyen plus propre de gérer les opérations asynchrones. Une promesse représente le résultat éventuel d'une opération asynchrone. Il a trois états: en attente, accompli (succès) et rejeté (échec). Au lieu de nicher des rappels, vous pouvez enchaîner des promesses en utilisant

pour des résultats réussis et

pour les erreurs. Cela améliore considérablement la lisibilité et la maintenabilité.

• .then() .catch() Async / Await:
Async / Await s'appuie sur les promesses, fournissant un style d'aspect plus synchrone pour le code asynchronique. Le mot-clé

déclare une fonction asynchrone, tandis que

doSomethingAsync()
  .then(result1 => doSomethingElseAsync(result1))
  .then(result2 => doAnotherThingAsync(result2))
  .then(result3 => console.log(result3))
  .catch(error => console.error(error));

pause l'exécution jusqu'à ce qu'une promesse résout. Cela rend le code asynchrone plus facile à lire et à raisonner, ressemblant à un code synchrone.

• async await Gestion des erreurs:
La gestion des erreurs cohérente et robuste est cruciale. Utilisez toujours des blocs

avec des promesses ou des blocs

async function myAsyncFunction() {
  try {
    const result1 = await doSomethingAsync();
    const result2 = await doSomethingElseAsync(result1);
    const result3 = await doAnotherThingAsync(result2);
    console.log(result3);
  } catch (error) {
    console.error(error);
  }
}

avec asynchrones / attendre pour gérer gracieusement les erreurs potentielles. Cela empêche les exceptions non perdues de écraser votre application.

• Modularisation: Décomposer des tâches asynchrones complexes en fonctions plus petites et plus gérables. Cela améliore l'organisation et la lisibilité du code, ce qui facilite la compréhension et le maintien des parties individuelles du flux asynchrone. .catch() try...catch
Quelles sont les meilleures approches alternatives pour les rappels pour écrire des approches asynchrones plus propres et plus maintenables?

Comme mentionné ci-dessus, les promesses et asynchrones / attend sont les meilleures alternatives aux rappels pour un code asynchrone plus propre et plus maintenable. Ils fournissent des améliorations significatives de la lisibilité et du traitement des erreurs par rapport aux rappels imbriqués. D'autres approches existent, mais les promesses et les asynchrones / attentes sont généralement préférés dans le développement moderne de JavaScript en raison de leur clarté et de leur expressivité supérieures. Les générateurs peuvent également être utilisés, mais ils sont moins couramment utilisés à cette fin que les promesses et les asynchrones / attendent en raison de leur complexité plus élevée.

Quels outils ou bibliothèques peuvent simplifier considérablement le processus de gestion des tâches asynchrones dans mes projets? L'assistan / attente sont intégrés dans JavaScript, plusieurs outils et bibliothèques peuvent simplifier davantage la gestion des tâches asynchrones:

Lodash:

Lodash offre des fonctions d'utilité comme

,

, et
qui peuvent aider à gérer le chronométrage et la limitation des opérations asynchrones. Mais historiquement significatif):
• Bien que largement remplacé par les promesses indigènes, Bluebird était une bibliothèque de promesses populaire qui a fourni des fonctionnalités et des performances améliorées. Il convient de noter sa signification historique, bien que son utilisation soit désormais moins courante. _.delay RXJS: _.defer RXJS (extensions réactives pour JavaScript) est une bibliothèque puissante pour gérer les flux de données asynchrones. Il est particulièrement utile pour des scénarios complexes impliquant plusieurs événements asynchrones et transformations de données. Cependant, il a une courbe d'apprentissage plus abrupte que les promesses et l'async / attendre. _.throttle
• Le choix des outils dépend de la complexité de votre projet et de votre familiarité avec différentes bibliothèques. Pour la plupart des projets, la maîtrise des promesses et async / attend est suffisant pour améliorer considérablement la gestion des codes asynchrones. Des bibliothèques plus avancées comme les RXJ sont bénéfiques pour les scénarios de programmation réactifs complexes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!