Apple Évite avec succès l'interdiction d'importation à laquelle Apple Watch peut faire face aux États-Unis. Le tribunal a confirmé l'invalidation des brevets d'alivecor liés à la technologie de l'électrocardiogramme.
L'Apple Watch est un produit portable extrêmement populaire pour Apple, il serait donc frustrant de le voir interdit aux États-Unis. Heureusement, bien qu'incroyable, Apple a simplement évité ce sort.
Le différend juridique prolongé entre Apple et la société de dispositifs médicaux Alivecor a finalement travaillé pour Apple. La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral a confirmé un jugement antérieur qui a déclaré que trois brevets d'Alivecor liés à la technologie de l'électrocardiogramme (ECG) utilisé dans l'Apple Watch n'étaient pas valides. Si le tribunal décide du contraire, Apple pourrait faire face à une interdiction d'importation, ce qui empêcherait efficacement la société de continuer à vendre Apple Watch aux États-Unis.
Alivecor, une entreprise spécialisée dans les appareils électrocardiogrammes personnels, a déposé une plainte contre Apple en 2021, disant au tribunal que la fonction ECG d'Apple Watch porte atteinte à plusieurs de ses brevets. Ces brevets impliquent des méthodes de surveillance de la fréquence cardiaque et de détection de l'arythmie (rythme cardiaque irrégulier). Initialement, l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a soutenu Alivecor, affirmant qu'Apple a enfreint les trois brevets. Apple a ensuite contesté la décision, demandant à la Commission de procès et d'appel des brevets de l'USPTO (PTAB) d'examiner la validité des brevets concernés. PTAB a finalement soutenu Apple, jugeant plusieurs affirmations dans le brevet Alivecor sans parentalité.
Malgré la décision, la Commission internationale du commerce (ITC) recommande toujours une ordonnance d'exclusion limitée et une ordonnance de cessation pour l'Apple Watch - qui peut empêcher que certains modèles soient importés aux États-Unis si la recommandation est adoptée. Apple a fait appel de la décision de l'ITC au motif que le PTAB a déclaré les brevets invalides. Pendant ce temps, Alivecor a fait appel de la décision du PTAB pour tenter de restaurer la validité de son brevet. Il semble que ce tir à la guerre aller-retour touche enfin à sa fin aujourd'hui, car Apple vient de remporter l'affaire contre les moyens juridiques et le tribunal a révoqué la décision de l'ITC.
Alivecor a insisté sur le fait que son brevet était valide et qu'Apple a enfreint ses droits de propriété intellectuelle, et a déclaré que le tribunal ne considérait pas pleinement les facteurs secondaires considérés comme importants par l'ITC. Il explore également ses options juridiques restantes, y compris de nouveaux appels supplémentaires. Ainsi, Alivecor semblera toujours qu'il continuera d'essayer de combattre Apple, mais pour le moment, du moins pour l'instant, Apple pourra continuer à vendre ses smartwatches prétendument violées.
Ces dernières années, Apple a été impliqué dans plusieurs litiges de brevets de haut niveau, dont beaucoup sont également liés aux fonctionnalités liées à la santé de l'Apple Watch. Cependant, Apple ne gagnera pas à chaque fois - la bataille juridique avec Masimo est un exemple de la perte réelle d'Apple. La société de technologie d'Apple et de technologie médicale Masimo a un différend sur les brevets sur la technologie de détection de l'oxygène sanguin (oxymétrie de pouls) dans les modèles Apple Watch. Masimo affirme qu'Apple enfreint son brevet, ce que ITC accepte et émet une interdiction d'importation sur les modèles Apple Watch avec la fonctionnalité. Apple a été contraint de cesser temporairement de vendre des modèles affectés et a ensuite publié une version mise à jour de l'interdiction de l'oxygène sanguin pour se conformer aux réglementations.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!