Comment Apache gère le traitement des demandes avec les MPM (préfork, travailleur, événement)?

Comment Apache gère le traitement des demandes avec les MPM (PreFork, travailleur, événement)?

Les modules multi-traitements d'Apache (MPM) déterminent comment il gère les demandes entrantes. Chaque MPM utilise une stratégie différente pour gérer les processus enfants, ce qui a un impact sur les performances et l'utilisation des ressources. Décomposons les trois principaux MPM: Prefork, travailleur et événement.

Prefork: Ce MPM crée un nombre fixe de processus enfants avant l'arrivée de demandes. Chaque processus d'enfant gère une seule demande à la fois. Lorsqu'une demande arrive, Apache l'affecte à un processus d'enfant disponible. Si tous les processus sont occupés, la demande fait la mise en file d'attente jusqu'à ce qu'un processus soit gratuit. Ce modèle est simple et robuste, offrant une bonne stabilité, mais il peut être moins efficace pour les sites de trafic élevé car il est limité par le nombre de processus pré-fourrés.

Worker: Le MPM du travailleur utilise une approche hybride. Il crée un pool de processus parents, chacun engendrer un certain nombre de processus enfants (threads). Chaque processus d'enfant peut gérer plusieurs demandes à l'aide de threads. Cela permet une meilleure utilisation des ressources que la préfigue, car les threads sont plus légers que les processus. Si un thread est bloqué (par exemple, en attendant une opération de réseau), d'autres threads dans le même processus peuvent continuer les demandes de traitement, améliorant la concurrence.

Événement: L'événement MPM s'appuie sur le modèle de travailleur, ajoutant une architecture axée sur l'événement. Il utilise un seul processus principal qui gère les événements (comme les demandes entrantes) et les attribue aux threads de travailleur. Ce modèle est très efficace, permettant à un petit nombre de threads de gérer un grand nombre de demandes simultanées. Il excelle dans les scénarios avec de nombreuses demandes de courte durée, minimisant les frais généraux de création et de gestion de processus ou de threads pour chaque demande. L'événement MPM utilise des E / S asynchrones, améliorant davantage les performances.

Quelles sont les différences de performances entre les MPM, les MPM et les MPM de la MPM et la concurrence.

Ses performances sont limitées par le nombre de processus enfants, qui sont à forte intensité de ressources. Il offre une bonne stabilité mais lutte avec la concurrence.

Travailleur: offre une amélioration significative des performances par rapport à la préfigue, en particulier pour les demandes simultanées. L'utilisation de threads permet une meilleure utilisation des ressources système. Cependant, il peut toujours être moins efficace que le MPM de l'événement pour un trafic extrêmement élevé avec de nombreuses demandes de courte durée.

Événement: généralement le MPM le plus performant, en particulier pour les sites Web très trafiques avec de nombreuses connexions à courte durée de vie. Son architecture axée sur les événements et ses E / S asynchrones réduisent considérablement les frais généraux et maximisent l'utilisation des ressources. Cependant, il peut être plus complexe de configurer et de dépanner.

Quel MPM Apache (préfigue, travailleur ou événement) est le mieux adapté aux sites Web à haut trafic?

Pour les sites Web à haute trafic, l'événement MPM offre généralement les meilleures performances. Sa capacité à gérer un grand nombre de demandes simultanées avec des frais généraux minimaux le rend idéal pour les scénarios avec de nombreuses connexions à courte durée de vie (par exemple, service Web, API). Le MPM des travailleurs peut également être un bon choix, en particulier si vous avez besoin d'un équilibre entre les performances et la stabilité, et la nature de vos demandes n'est pas purement de courte durée.

Comment puis-je choisir le MPM apache optimal (Choisir le MPM ou le volume du MPM optimal et le volume de la demande de la demande: Caractéristiques: un trafic élevé avec de nombreuses demandes de courte durée favorise l'événement MPM. Le trafic modéré avec un mélange de types de demande pourrait bénéficier du MPM des travailleurs. Le faible trafic pourrait être correctement servi par PreFork.

Ressources du serveur: La quantité de RAM et les cœurs CPU disponibles a un impact significatif sur le choix. L'événement MPM, bien que très performant, peut être gourmand en ressources s'il n'est pas configuré correctement. Le préfuyage est généralement moins exigeant sur les ressources.

Système d'exploitation: Certains systèmes d'exploitation peuvent favoriser certains MPM en raison des optimisations ou des limitations du noyau.

Exigences d'application: Certaines applications peuvent avoir des besoins spécifiques qui rendent un MPM plus adapté. Par exemple, les applications qui nécessitent des processus de longue durée peuvent être mieux adaptées au préfiket ou au travailleur MPM.

En résumé, il n'y a pas de réponse unique. Commencez par une surveillance minutieuse et une analyse comparative. Commencez par le MPM des travailleurs comme un bon point de départ pour de nombreux cas d'utilisation, alors considérez le MPM de l'événement si vous vivez des goulots d'étranglement de performance sous une charge lourde. Test et surveillez toujours les performances de votre serveur après avoir apporté des modifications à votre configuration MPM. Le préfuyage ne doit généralement être pris en compte que pour les situations critiques de stabilité où les performances sont une préoccupation secondaire, ou si vous avez des limitations de ressources qui empêchent l'utilisation des autres MPM.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!