La construction d'un composant de dialogue robuste (modal) pour ma bibliothèque Agnosticui m'a récemment conduit sur un chemin fascinant. Mon plan initial était de créer un composant complètement indépendant, en tirant parti du nouveau<dialog></dialog>
élément pour les avantages accessibilité. Cependant, après des recherches approfondies, j'ai opté pour la bibliothèque A11y-dialogue de Kitty Giraudel, créant des adaptateurs pour Vue 3, Svelte et Angular (un adaptateur de réact existe déjà). Cette décision découle d'un examen attentif de la native<dialog></dialog>
Limitations de l'élément.
<dialog></dialog>
Élément: une évaluation critique Tandis que le natif<dialog></dialog>
L'élément est prometteur et est activement amélioré, plusieurs lacunes actuelles ont influencé ma décision:
alertdialog
: le rôle crucial alertdialog
Aria, essentiel pour les alertes nécessitant l'interaction des utilisateurs et la prévention de la fermeture / la fermeture de l'ESC, ne fonctionne pas correctement.::backdrop
: Cet élément de style n'est disponible que lorsque dialog.showModal()
est utilisé par programme. L'excellent post d'Adam Argyle sur la construction avec natif<dialog></dialog>
Fournit des solutions de contournement précieuses, mais pour mes besoins, les complexités l'emportaient sur les avantages.
Mon composant de dialogue Agnosticui nécessaire pour répondre à ces critères d'accessibilité cruciaux:
alertdialog
Role Support: Gestion correctement les scénarios d'alerte.<dialog></dialog>
Pièges: aborder les limites de l'élément natif.prefers-reduced-motion
: autoriser le style personnalisé et le respect des préférences des utilisateurs. Les articles de Scott O'Hara et Kitty fournissent des plongées plus profondes dans la création de dialogue accessible. Ces exigences ont clairement mis en évidence les limites de compter uniquement sur le natif<dialog></dialog>
élément.
Avant d'intégrer A11y-dialog, j'ai effectué un audit d'accessibilité complet:
Les recherches de Deque Systems indiquent que les outils automatisés ne prennent qu'environ 57% des problèmes d'accessibilité, soulignant l'importance des tests manuels et des commentaires des utilisateurs. J'ai testé à l'aide d'une page HTML locale simple pour isoler le composant à partir des complexités du cadre de test.
L'audit a confirmé la robustesse et l'adhésion d'A11y-dialogue et l'adhésion à mes conditions d'accessibilité.
De nombreux cadres offrent leurs propres composants de dialogue. Bien que je ne les audit pas personnellement, voici quelques ressources et observations:
Ma bibliothèque Agnosticui utilise des adaptateurs A11y-dialogue pour la compatibilité des travaux croisés.
La création d'un composant de boîte de dialogue personnalisé pour un système de conception nécessite un effort important et une considération attentive des nuances d'accessibilité. Bien que faisable, le risque d'erreurs est élevé, et tirer parti des solutions existantes et bien testées comme A11y-dialogue s'avère souvent plus efficace et fiable. Les conseils de Scott O'Hara d'utiliser des plugins robustes comme A11y-dialog pour assurer des expériences de croisement cohérentes sont convaincants.
Mon choix d'utiliser A11y-dialog, couplé à la création d'adaptateurs Vue 3, Svelte et angulaires, accordé à l'accessibilité et à l'efficacité. Bien que la construction d'un composant personnalisé ait été une option, le potentiel d'erreurs et la qualité existante de A11y-dialogue en ont fait le choix supérieur. Ce voyage a souligné l'importance des audits d'accessibilité approfondis et la valeur de tirer parti des bibliothèques bien entretenues. L'adaptabilité de A11y-dialog, étendant ses fonctionnalités pour créer des composants de tiroir, a encore solidifié sa valeur au sein de ma bibliothèque.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!