Comparaison Google Analytics et Numbers Plausibles

Un récent article de blog a affirmé que 58% des utilisateurs avertis de la technologie bloquent Google Analytics. Cela a piqué mon intérêt, car je me suis appuyé sur Google Analytics depuis le lancement de ce site. Bien que nous voyions une croissance annuelle, je soupçonne que le blocage des publicités et le blocage des scripts tiers masquent les véritables numéros de trafic. Notre croissance réelle pourrait-elle être significativement plus élevée que Google Analytics pourrait l'indiquez-vous?

Le taux de blocage Google Analytics varie considérablement en fonction de facteurs tels que l'industrie, l'audience, l'appareil et le site Web spécifique. Mes recherches précédentes ont montré moins de 10% de blocage sur les sites gastronomiques et de style de vie, mais plus de 25% sur les sites technologiques.

—Marko Saric

La figure de 58% de Marko découlait d'une analyse de trois jours au cours d'une période de trafic élevé de Hacker News et Reddit. L'analytique plausible a montré 50,9k visiteurs uniques, tandis que Google Analytics n'a signalé que 21,1k ("utilisateurs").

Pour enquêter, j'ai installé plausible (offrant un généreux essai gratuit de 30 jours) aux côtés de Google Analytics pendant une semaine. Les résultats n'étaient pas concluants:

Plausible a rapporté 15% de visiteurs uniques plus que Google Analytics - une différence notable, mais pas le doublement attendu. Cependant, en ce qui concerne le trafic brut (crucial pour les revenus publicitaires), Plausible a montré 5% moins de trafic que Google Analytics.

Plausible est convivial, avec une installation facile et des visualisations claires. Son abordabilité est également un plus.

Plausible: toujours tiers javascript

Bien que le statut moins connu de Plausible puisse entraîner une baisse des taux de blocage par rapport à Google Analytics, il reste un JavaScript tiers et susceptible de bloquer. Il ne modifie pas fondamentalement la méthodologie de mesure du trafic.

Une solution plus robuste serait l'analyse côté serveur, comme Netlify Analytics, qui utilise des journaux de serveurs non bloquables. Cependant, cette approche présente des inconvénients, comme le comptage des bots. Google Analytics côté serveur est une autre option, mais beaucoup plus complexe à implémenter.

Le dilemme multi-analytiques

L'exécution de plusieurs plates-formes d'analyse se sentait simultanément lourdes. La gestion des événements personnalisés sur plusieurs systèmes serait encore plus difficile. Pour les solutions côté client, une plate-forme unifiée comme Analytics pourrait simplifier les choses. Cependant, je préfère une seule transmission de données côté client, avec un routage côté serveur pour plusieurs destinations (un concept similaire au segment, bien que potentiellement coûteux). Cette approche minimise le transfert de données et utilise JavaScript de premier parti.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!