Récemment, John Resig et moi avons publié indépendamment notre livre GraphQL. Alors que de nombreuses ressources détaillent la façon d'auto-publier des livres et des cours en ligne, des conseils sur le pourquoi et si c'est rare. Cet article partage mes expériences, mes données sur les revenus et mes idées d'autres personnes qui ont réussi un contenu technologique auto-publié, pesant les avantages et les inconvénients de cette approche.
Attorons l'éléphant dans la pièce: la rentabilité. Au départ, j'ai présenté mon livre aux éditeurs traditionnels. Cependant, John et moi avons finalement choisi l'auto-édition. Son expérience antérieure avec deux livres JavaScript à succès et un article de blog critiquant l'édition traditionnelle pour les livres de programmation ont influencé cette décision. Son article a mis en évidence:
La perspective de Randall Kanna sur les revenus de publication traditionnelle est franc: "Rien ne vient d'un livre technologique. Juste la crédibilité." Bien qu'il existe des exceptions, ils sont rares. Le livre d'apprentissage automatique de Martin Kleppmann (deuxième best-seller d'O'Reilly en 2019) a généré 478 000 $ au cours de ses trois premières années (108 000 exemplaires vendus, 10% de redevance imprimée, 25% de redevance numérique).
La bibliothèque pragmatique se démarque avec sa structure de redevances à profit brut à 50%. Au cours de leur première décennie, 42% de leurs auteurs ont gagné plus de 50 000 $ et 12% ont dépassé 100 000 $.
L'auto-édition offre des taux de redevance nettement plus élevés:
Ce potentiel de gains plus élevés est évident dans des exemples réussis. Discover Meteor a généré environ 500 000 $ (9 000 exemplaires) entre 2013 et 2018 (avant de devenir libre). Ce succès découle des efforts de marketing importants (détaillés dans leur étude de cas Gumroad) et de son statut de ressource incontournable au sein de la communauté des météores. La refactorisation de l'interface utilisateur par Adam Wathan et Steve Schoger est une autre vedette, dépassant les ventes de 2 millions de dollars d'ici 2020. Leur succès est attribué à un marketing efficace et à répondre à un besoin répandu parmi les développeurs frontaux.
Les cours vidéo présentent différentes voies:
Les cours auto-publiés démontrent également un potentiel de gain substantiel. Alors que les tutoriels de niveau supérieur, Kent C. Dodds et Wes Bos ne partagent pas publiquement des chiffres de revenus, leur portée significative (Wes Bos, par exemple, a vendu à plus de 140 000 personnes) suggère des revenus considérables.
Cependant, ce sont des cas exceptionnels. La plupart des ressources auto-publiées génèrent beaucoup moins. Considérez les gains relativement inférieurs des autres livres GraphQL auto-publiés.
Le potentiel de rendements élevés existe, mais il n'est pas garanti.
Les avantages et les inconvénients discutés ci-dessous s'appliquent principalement aux livres, mais sont également en grande partie pertinents pour les cours auto-publiés, compte tenu des opportunités et des défis partagés.
Le choix entre un livre et un cours dépend fortement des circonstances individuelles.
Raisons d'auto-édition:
Facteurs influençant la décision:
Mon expérience démontre que si la rédaction du livre impliquait un coût d'opportunité (faible revenu par rapport à la consultation), il a donné un impact positif, des connaissances accrues, des avantages de réputation et une satisfaction personnelle. Les commentaires positifs des lecteurs sont incroyablement enrichissants.
Remerciements: Chris Coyier, Geoff Graham, Sacha Greif, Robin Wieruch, Mandi Wise, Sebastian Grebe, Julian Mayorga et Rachel Lake ont fourni des contributions précieuses pour cet article.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!