Quelles sont les alternatives à Redux (par exemple, Zustand, Mobx, Recul)?

Quelles sont les alternatives à Redux (par exemple, Zustand, Mobx, Recul)?

Redux a été un choix populaire pour gérer l'état dans les applications React, mais il existe plusieurs alternatives qui ont gagné du terrain au fil du temps. Voici trois alternatives notables à Redux:

1. Zustand : Zustand est une solution de gestion d'état minuscule, rapide et évolutive conçue pour React et d'autres bibliothèques d'interface utilisateur. Il exploite l'API de contexte React sous le capot et est extrêmement léger, avec une petite taille de paquet d'environ 1,5 Ko. Zustand utilise des principes de programmation fonctionnels et fonctionnels et dispose d'une API très minime, ce qui facilite la configuration et l'utilisation.
2. MOBX : MOBX est une autre bibliothèque de gestion d'État puissante qui adopte une approche différente par rapport à Redux. Il utilise des observables pour rendre votre état d'application réactif. MOBX se concentre sur la simplicité et la facilité d'utilisation, permettant aux développeurs d'écrire un code plus simple qui réagit automatiquement aux modifications de l'état. Il est connu pour sa flexibilité et peut être utilisé dans les applications REAC et non-réaction.
3. Recul : Recul est une bibliothèque de gestion de l'État développée par Facebook. Il présente le concept d'atomes et de sélecteurs, qui sont des pièces d'état à grain fin qui peuvent être gérées et mises à jour indépendamment. Le recul est particulièrement adapté aux grandes applications car elle peut gérer efficacement les états complexes et interconnectés. Il s'intègre parfaitement à React, en utilisant des crochets pour gérer l'état.

Chacune de ces alternatives fournit des fonctionnalités uniques qui répondent à différents besoins et préférences dans la gestion de l'État dans les applications React.

Comment Zustand, Mobx et Recul se comparent-ils en termes de performances et de facilité d'utilisation?

Performance:

• Zustand : Zustand est connu pour ses excellentes performances en raison de ses frais généraux minimaux et de sa gestion efficace de l'État. Il met directement à jour les composants d'état et de réapprovisionnement sans calculs inutiles, ce qui entraîne une performance élevée, en particulier pour les applications plus petites à moyennes.
• MOBX : MOBX offre également de bonnes performances grâce à son modèle de programmation réactive. Il utilise un système de suivi de dépendance qui ne recompte et ne redonne que ce qui est nécessaire, ce qui peut être bénéfique pour les applications avec des structures d'état complexes. Cependant, dans de très grandes applications, la gestion des réactions pourrait introduire des frais généraux de performance s'il n'est pas optimisé correctement.
• Recul : Recul a une approche unique de la gestion de l'état à travers les atomes et les sélecteurs, ce qui peut conduire à des mises à jour efficaces. Cependant, la complexité de la gestion des États dérivés et les frais généraux de la création et de la gestion de nombreux petits morceaux d'État pourraient avoir un impact sur les performances dans les applications à grande échelle. Les performances de Recoil sont généralement bonnes mais peuvent nécessiter une gestion minutieuse dans des scénarios complexes.

Facilité d'utilisation:

• Zustand : Zustand est souvent félicité pour sa simplicité et sa facilité d'utilisation. Son API est minime, ce qui permet aux développeurs de saisir et de mettre rapidement en œuvre facilement. Il convient particulièrement aux développeurs qui préfèrent une approche simple et sans fioritures de la gestion de l'État.
• Mobx : Mobx a une courbe d'apprentissage plus douce par rapport à Redux et est appréciée pour sa simplicité et sa facilité de compréhension. Le concept d'observables et de réactions automatiques peut permettre aux développeurs de se concentrer plus facilement sur la logique de leurs applications plutôt que de gérer explicitement l'état.
• Recul : le recul peut être plus difficile à apprendre en raison de ses concepts uniques d'atomes et de sélecteurs. Cela nécessite une compréhension plus approfondie des dépendances des États et des États dérivés. Cependant, une fois maîtrisé, il fournit un moyen puissant de gérer des relations d'État complexes. Les développeurs ayant une expérience en programmation fonctionnelle pourraient trouver un recul particulièrement intuitif.

Quels cas d'utilisation spécifiques font de Zustand, MOBX ou recule un meilleur choix sur Redux?

Zustand:

• Applications petites à moyennes : les frais généraux minimaux et la facilité d'utilisation de Zustand en font un excellent choix pour les applications de taille plus petite à moyenne où les performances et la simplicité sont essentielles.
• Prototypage rapide : si vous devez prototyper rapidement une application sans vous soucier de la gestion complexe de l'état, la simplicité de Zustand peut accélérer le processus de développement.
• Configuration minimale : pour les développeurs qui préfèrent la configuration et la configuration minimales, Zustand fournit une alternative légère et facile à utiliser à Redux.

Mobx:

• Gestion de l'État complexe : MOBX est bien adapté aux applications avec des structures d'état complexes où vous devez gérer plusieurs états interconnectés. Son modèle de programmation réactive peut gérer efficacement ces scénarios.
• Intégration de la base de code existante : Si vous travaillez sur un projet qui utilise déjà MOBX ou migrant à partir d'une application non réactive, MOBX peut être un ajustement naturel en raison de sa flexibilité et de sa prise en charge pour différentes bibliothèques d'interface utilisateur.
• Expérience des développeurs : Pour les développeurs qui préfèrent une approche plus simple de la gestion de l'État et souhaitent se concentrer sur la logique de leur application plutôt que de gérer explicitement l'État, MOBX peut être plus intuitif et agréable à travailler.

Recul:

• Applications à grande échelle : le recul est particulièrement bénéfique pour les applications à grande échelle où vous devez gérer efficacement les relations d'État à grain fin et les états dérivés. Son modèle d'atome et de sélecteur peut aider à gérer efficacement la complexité.
• Optimiser les performances : si vous avez besoin d'optimiser les performances des relations d'état complexes dans une grande application, la gestion efficace de l'État de Recoil peut être un meilleur choix que Redux.
• Besoins spécifiques à la réaction : pour les applications fortement dépendantes de React, l'intégration transparente de Recoil avec React et l'utilisation des crochets peuvent fournir une approche plus réactive native de la gestion de l'État.

Laquelle de ces alternatives à Redux a le meilleur soutien et la documentation communautaires?

Parmi Zustand, Mobx et Recul, Mobx se distingue généralement de son solide soutien communautaire et de son solide documentation.

• MOBX : Mobx existe depuis plus longtemps par rapport à Zustand et Recul, résultant en une communauté plus établie et une documentation plus étendue. La documentation officielle MOBX est complète et bien entretenue, couvrant un large éventail de cas d'utilisation et de scénarios. De plus, Mobx a une communauté dynamique de développeurs qui contribuent activement aux forums, à GitHub et à d'autres plateformes, fournissant des informations et un soutien précieux.
• Zustand : Zustand a une communauté croissante et une bonne documentation, mais elle est encore relativement plus récente par rapport à Mobx. La documentation est concise et claire, mais elle peut ne pas couvrir autant de scénarios avancés que MOBX. La communauté est favorable, bien que de taille plus petite par rapport à MOBX.
• Recul : Recul, développé par Facebook, a une documentation solide et un soutien de la société. Cependant, sa communauté est plus petite par rapport à MOBX, et il pourrait ne pas avoir autant de ressources et de tutoriels tiers disponibles. La documentation officielle est complète, mais le soutien communautaire peut être à la traîne de celui de Mobx.

En conclusion, alors que les trois alternatives à Redux ont leurs forces et conviennent à différents cas d'utilisation, MOBX offre généralement la meilleure combinaison de soutien et de documentation communautaire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!