Expliquez la différence entre le sélecteur * et le sélecteur HTML.

Expliquez la différence entre le sélecteur * et le sélecteur HTML.

Le sélecteur * et le sélecteur html sont tous deux utilisés dans CSS pour cibler les éléments, mais ils servent des objectifs différents et ont des comportements distincts.

Le * sélecteur, également connu sous le nom de sélecteur universel, cible tous les éléments d'un document. Cela signifie que toute règle CSS appliquée à l'aide du sélecteur * affectera chaque élément sur la page, y compris les éléments HTML, les pseudo-éléments et même les éléments de la section . Par exemple, si vous utilisez * { margin: 0; padding: 0; } , vous appliquez ces styles à chaque élément de la page.

D'un autre côté, le sélecteur html cible spécifiquement l'élément root du document. Ce sélecteur est utilisé pour appliquer des styles directement à l'élément , qui peut ensuite être hérité par ses éléments enfants. Par exemple, html { font-size: 16px; } Définit la taille de la police de base pour l'ensemble du document, car l'élément est le parent de tous les autres éléments.

En résumé, le sélecteur * s'applique à tous les éléments, tandis que le sélecteur html s'applique uniquement à l'élément root .

Quelles sont les implications de performances de l'utilisation du sélecteur * contre le sélecteur HTML?

Les implications de performance de l'utilisation du sélecteur * par rapport au sélecteur html peuvent être significatives, principalement en raison de la portée et de la spécificité de chaque sélecteur.

Le sélecteur * cible chaque élément de la page, ce qui signifie que le navigateur doit appliquer les styles à un grand nombre d'éléments. Cela peut conduire à des temps de rendu plus lents, en particulier sur des pages complexes avec de nombreux éléments. La nature universelle du * sélecteur peut également amener le navigateur à effectuer plus de travail que nécessaire, car il doit vérifier et appliquer les styles aux éléments qui pourraient ne pas en avoir besoin.

En revanche, le sélecteur html ne cible que l'élément root . Puisqu'il n'y a qu'un seul élément par document, le navigateur doit appliquer les styles à un seul élément. Il en résulte des temps de rendu plus rapides et des frais généraux moins de calcul par rapport au * sélecteur.

En termes de performances, il est généralement plus efficace d'utiliser le sélecteur html lorsque vous devez appliquer des styles qui devraient affecter l'intégralité du document, car il minimise le nombre d'éléments dont le navigateur a besoin pour traiter.

Comment la spécificité du * sélecteur * se compare-t-elle à celle du sélecteur HTML?

La spécificité de CSS détermine quels styles sont appliqués lorsque plusieurs règles ciblent le même élément. Le sélecteur * et le sélecteur html ont une faible spécificité, mais ils diffèrent dans leurs valeurs de spécificité exactes.

Le sélecteur * a la spécificité la plus faible possible, avec une valeur de 0,0,0,0. Cela signifie que tout autre sélecteur, quelle que soit la simplicité, ouvrira les styles appliqués par le sélecteur * s'ils ciblent le même élément.

Le sélecteur html a une spécificité légèrement plus élevée, avec une valeur de 0,0,1,0. En effet, il cible un type d'élément spécifique ( html ), ce qui lui donne une spécificité plus élevée que le sélecteur universel.

En pratique, cela signifie que si vous avez des styles contradictoires, le sélecteur html aura la priorité sur le sélecteur * . Par exemple, si vous avez * { color: red; } et html { color: blue; } , la couleur du texte sera bleue car le sélecteur html a une spécificité plus élevée.

Dans quels scénarios choisisriez-vous d'utiliser le sélecteur HTML sur le sélecteur *?

Il existe plusieurs scénarios où vous préférez peut-être utiliser le sélecteur html sur le sélecteur * :

1. Définir les styles globaux : si vous souhaitez définir un style de base qui devrait être hérité par tous les éléments, tels qu'une taille de police de base ou une couleur d'arrière-plan par défaut, l'utilisation du sélecteur html est plus appropriée. Par exemple, html { font-size: 62.5%; } peut être utilisé pour définir une taille de police de base qui facilite l'utilisation des unités rem .
2. Considérations de performance : Comme mentionné précédemment, le sélecteur html est plus performant car il ne cible qu'un seul élément. Si les performances sont une préoccupation, en particulier sur les pages complexes, l'utilisation du sélecteur html peut aider à réduire les temps de rendu.
3. Contrôle de spécificité : Si vous devez appliquer un style qui devrait être facilement remplacé par d'autres sélecteurs, le sélecteur html est un meilleur choix. Sa spécificité légèrement plus élevée que le sélecteur * le rend plus adapté pour définir des styles par défaut qui peuvent être facilement remplacés.
4. Clarité sémantique et structurelle : l'utilisation du sélecteur html peut rendre votre CSS plus lisible et maintenable, car il indique clairement que le style est appliqué à l'élément racine du document. Cela peut être particulièrement utile dans les projets plus importants où la clarté et l'organisation sont importantes.

En résumé, le sélecteur html est généralement préféré au * sélecteur lors de la définition des styles globaux, de l'optimisation des performances, de la gestion de la spécificité et du maintien de la clarté sémantique dans votre CSS.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!