Piles technologiques et longévité du site Web

Steren Giannini, dans son article "My Stack survivra au vôtre", plaide pour une approche minimaliste:

Ma pile n'a besoin de maintenance, possède des scores de phare parfaits, est imperméable aux vulnérabilités de sécurité, s'appuie sur des normes ouvertes, est hautement portable, offre une boucle de développement instantanée, ne nécessite aucun processus de construction et ... survivra à toute autre pile.

Jeremy Keith, à l'inverse, dans "NPM Ruin Dev", met en garde contre des chaînes d'outils trop complexes:

Au lieu de défaut dans une chaîne d'outils complète, je vais commencer par une base simple. Ce n'est que lorsque cela s'avère insuffisant que je présenterai un gestionnaire de tâches. Chaque dépendance supplémentaire raccourcit la durée de vie du projet.

Les deux perspectives résonnent.

La «pile» de Giannini est purement HTML et CSS. Un site Web uniquement HTML / CSS durera-t-il? Sans aucun doute, oui. Ces technologies sont antérieures à beaucoup d'entre nous, sont activement maintenues et ne sont pas confrontées à de sérieux challengers. Les plateformes indigènes représentent la menace la plus proche, mais leur fragmentation, leur nature fermée et son absence de portée mondiale du Web rendent une adoption généralisée peu probable. Le scénario plus probable est les plateformes natives intégrant les technologies Web.

Un site purement HTML / CSS restera probablement fonctionnel bien en 2041. Je suis assez confiant pour parier dessus.

Le point de Giannini s'étend au-delà de la sortie; Il plaide contre tous les outils, y compris les processus de construction et les modèles. Il suggère de mettre à jour des éléments comme la navigation via la fonction "Remplacer en fichiers" d'un éditeur de texte:

Sans les mises à jour de modèles, d'en-tête, de pied de page ou de navigation sont simples: utilisez «Remplacer dans les fichiers». Ces éléments ont rarement besoin de mises à jour fréquentes; Les avantages des modèles ne justifient pas la complexité d'outillage supplémentaire.

Cette approche, bien que extrême, met en évidence le compromis entre la commodité et la maintenabilité à long terme. Il remplace une forme de dette technique (mises à jour manuelles) à un autre (outillage complexe). Cependant, même des modèles simples introduisent des passifs potentiels, provoquant de nouveaux ajouts et augmentant la complexité du projet.

En fin de compte, je crois que la pile technologique est moins critique qu'on ne le supposait souvent.

En réfléchissant aux projets antérieurs, la longévité du site Web ne semble pas liée à la technologie sous-jacente. Les sites à longue durée de vie, y compris celui-ci, prospèrent en raison de l'attention et des soins soutenus, quelle que soit leur complexité technologique.

La sélection de la technologie devrait répondre aux besoins du projet. La modification des technologies selon les besoins évolue est préférable à l'abandon d'un projet en raison des limitations de pile perçues. Les facteurs clés influençant la longévité du site Web sont:

• 80% Le niveau de dévouement au site Web.
• 10% La viabilité financière du site Web.
• 5% La charge de travail gérable du site Web (la pile technique étant un composant mineur).
• 5% de maintien de l'enregistrement du domaine et de prévention de l'accroupissement du domaine.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!