Dactylographié et pertinence

Le développement Web implique souvent une recherche constante pour les outils parfaits. Nous nous efforçons de solutions optimales, de prioriser l'efficacité et des progrès rapides. Cette poursuite, cependant, peut parfois conduire à une préoccupation de la technologie, éclipsant d'autres aspects cruciaux.

De nombreux développeurs sont aux prises avec un syndrome d'imposteur - le sentiment d'insuffisance malgré le succès. Un défi lié à la mi-carrière est ce que j'appelle le «syndrome de pertinence». Il résulte d'un besoin persistant de prouver la valeur, souvent manifesté dans une surestimation sur les compétences techniques au détriment de compétences plus douces. Cette recherche constante pour la pertinence peut alimenter les débats sans fin sur l'outillage.

Parlant par expérience, j'ai récemment adopté TypeScript. Après un an, j'apprécie ses avantages. Examinons sa fonction principale pour illustrer un point plus large.

TypeScript applique la sécurité du type. Considérez une simple fonction de multiplication JavaScript:

 const Product = (x, y) => x * y;

L'appeler cela avec des arguments non numériques, comme product('A', 'B') , entraînerait des résultats inattendus, uniquement détectables pendant l'exécution. TypeScript l'empêche en spécifiant les types:

 const Product = (x: nombre, y: nombre) => x * y;

Désormais, des types d'arguments incorrects entraîneront une défaillance de construction, éliminant les erreurs d'exécution. La réalisation de cela nécessite une définition de type méticuleuse dans toute la base de code.

Ce processus peut être visualisé de deux manières:

? Comme l'organisation d'une bibliothèque bien structurée - la création d'un système clair et facilement accessible.

? ‍️ ou, comme forcer un enfant à des activités indésirables - rigide, impitoyable et potentiellement étouffant la créativité.

Les deux perspectives offrent des leçons précieuses. Une base de code bien organisée est efficace, mais les processus trop rigides peuvent entraver l'innovation.

Revenons au thème de la pertinence. La pression pour être parfaitement préparée avant de démarrer un projet, pour anticiper chaque défaillance potentielle, est immense. Cette pression auto-imposée reflète la rigidité du système de type de typeScript. Bien que bénéfique pour les logiciels, ce niveau d'autocritique n'est pas durable et malsain.

Nous faisons tous des erreurs. Ces moments "1" "1" = "11" sont humains et, à leur manière, perspicaces. Les embrasser; Il est impossible de rechercher une perfection absolue.

L'année dernière, je crois que j'ai appris non seulement de type dactylographié, mais aussi comment apprendre . Je vise à maintenir une approche flexible, embrassant à la fois la structure et la spontanéité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!