在Search Engine的robot搜索时,针对的type,text/html此类“文本”的友好度是最高的(现阶段text/xml除外),而text/javascript此类的友好度不理想,如果robot还要判断DHTML代码的话,那这个复杂度也是较高,而且划不来
因此,在DHTML编程时,如果要提升代码的友好度。采用的方法,较好的方法是“尽可能是把DHTML的代码简化成没有HTML的代码”。这句话如何理解?
e.g:
一个javascript menu。
方法一、采用常规的编程方法:
<script> <BR>var navi_menu = neverDHTMLmenu(); <BR>/* addItem method <BR> * @ pid <BR> * @ id <BR> * @ text <BR> * @ href <BR> */ <BR>navi_menu.addItem("0","1","home","http://www.never-online.net"); <BR>navi_menu.addItem("0","2","blog","http://blog.never-online.net"); <BR>navi_menu.addItem("0","3","music","http://www.never-online.net/music"); <BR>navi_menu.init("navigator_Container"); <BR></script>
二、采用对Search Engine较友好的编程方法
<script> <BR>onload = function() { <BR> var config = { <BR> container: document.getElementById("navigator_Container"); <BR> // and more configuration code <BR> } <BR> var navi_menu = new neverCssDHTMLMenu(config); <BR> navi_menu.init(); <BR></script>
从方法一和方法二来比较,方法一把一些HTML封装到了neverDHTMLmenu()里,但这样做并没有实际的好处,虽然我们依然可以把CSS给到这个类里。
方法二中可以看到有很多好处,比如,可以将view与program分离,可以实现客户端的MVC。换个角度说,可以提高开发效率。
可能有些朋友会问,除了menu,还有哪些程序可以按上述的方法分离呢?
上面也提到了,一般与页面交互较多的,会产生大量的HTML的,会影响Search Engine的robot的,都可以采用这种方法,当然了,这些只是讨论对Search Engine的友好度,所以,任何代码都必须由实际情况而定。
也或者有朋友问,这样为何会提高开发效率?
比如,美工做好模板后,(假设此美工会一些相关的HTML编写)那么按照xhtml标准,(如上例如示)
假设我要把原本的home改成Default page,那么美工得和程序员沟通,说要改这个menu的字,沟通时间在开发中也会多了。因此,在开发进度上,这个时间要算进去的。假设要改模板了,那么还得沟通。再或者假如原来用js生成的HTML是table做成的menu,要改版了,那么这个程序还得改写。不利于维护...
这个方法建议大家可以试试,意思主要就是JS负责业务实现,而视图则仍然交由HTML来处理。