PHP4和PHP5性能测试和对比 测试代码与环境_PHP教程
作者:heiyeluren
博客:http://blog.csdn.net/heiyeshuwu
时间:2007年8月6日
PHP 4到今年年底PHP Group将不再对其进行支持了,所以为了让大家更有信心的转移到PHP 5平台上,我特别做了这个测试,看看我们PHP 4.x 是否真的性能比我们的PHP 5.x要好捏,测试结果很明显,那就是PHP 5.x 比php 4.x不论是面向对象还是面向过程,都要比PHP 4.x 要快,所以大家完全有必要转移到PHP 5.x 平台上,去体验PHP 5.x 平台的各种功能和性能。
因为PHP 5 包括新的对象模型,更多新特点,更快的处理速度,特别是处理面向对象代码的速度,虽然在php 4中面向对象代码的速度比较一般,但是在PHP5.x中面向对象代码的速度都超过了面向过程的速度,所以不要对面向对象的性能持有怀疑,下面的测试结果将说明这一切。
【测试环境】
- CPU: Intel Pentium4 2.66GHz
- Memory: 1GB
- Disk: 73GB/SCSI
- OS: FreeBSD 4.11
- Web: Apache 1.3.37
测试工具:ab (也可以选用http_load)
名词RPS: Requests per second (每秒的请求数量)
相关
测试工具:ab (也可以选用http_load)
名词RPS: Requests per second (每秒的请求数量)
【PHP 4.4.2 测试结果】
[ 函数 Function ]
function signin(){
echo “test”;
}
signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是1047.23/rps
[ 类 Class ]
不实例化类
class User{
function signin(){
echo “test”;
}
}
User::signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1034.98/rps
实例化类
class User{
function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1006.14/rps
类的继承
class AUser{
function signin(){}
}
class User extends Auser{
function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 992.95/rps
【PHP 5.2.1测试结果】
[ 函数 Function ]
function signin(){
echo “test”;
}
signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1176.06/rps
[ 类 Class ]
不实例化类
class User{
public function signin(){
echo “test”;
}
}
User::signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1197.17/rps
实例化类
class User{
public function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1187.93/rps
类的继承和抽象
abstract class AUser{
abstract function signin();
}
class User extends Auser{
public function signin(){
echo “test”;
}
}
$user=new User();
$user->signin();
?>
测试结果:ab -n 10000 -c 50 的结果是 1128.54/rps
【测试结果和分析】
[ 测试结果数据 ]
版本 | 函数测试 | 不实例化类 | 实例化类 | 类的继承 |
PHP 4.4.2 | 1047.23/rps | 1034.98/rps | 1006.14/rps | 992.95/rps |
PHP 5.2.1 | 1176.06/rps | 1197.17/rps | 1187.93/rps | 1128.54/rps |
[ 结果分析 ]
1. 总体来说,可以明显刚看到PHP5.2 的性能要比 PHP4.4略高一点,所以不要怀疑PHP5.2的性能会差,明显比 PHP4要快
2. PHP4.4中的类的解析性能明显要比函数的要慢,特别是当使用了继承以后,更是下降的厉害,所以在PHP4.4中更适宜使用面向过程和没有继承的类操作
3. PHP5.2中结果是类的执行速度比函数还要快,可以看出PHP5.2的引擎对面向对象处理花费了很大的功夫,同时他们不论是函数还是类,性能都不错
4. 通过这个测试,我们完全有理由在代码变更不大的情况下,把PHP4升级到PHP5,而且PHP5基本向下兼容PHP4的代码,除了一些特殊的代码。另外上面提到今年年底之后PHP Group将不再继续对PHP4进行维护了,所以早升级,早安心。
PS: 感谢同事健祥同学提供部分测试代码

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds





Comparaison des performances de différents frameworks Java : Traitement des requêtes API REST : Vert.x est le meilleur, avec un taux de requêtes de 2 fois SpringBoot et 3 fois Dropwizard. Requête de base de données : HibernateORM de SpringBoot est meilleur que l'ORM de Vert.x et Dropwizard. Opérations de mise en cache : le client Hazelcast de Vert.x est supérieur aux mécanismes de mise en cache de SpringBoot et Dropwizard. Cadre approprié : choisissez en fonction des exigences de l'application. Vert.x convient aux services Web hautes performances, SpringBoot convient aux applications gourmandes en données et Dropwizard convient à l'architecture de microservices.

La comparaison des performances des méthodes de retournement des valeurs de clé de tableau PHP montre que la fonction array_flip() fonctionne mieux que la boucle for dans les grands tableaux (plus d'un million d'éléments) et prend moins de temps. La méthode de la boucle for consistant à retourner manuellement les valeurs clés prend un temps relativement long.

Depuis le lancement du ChatGLM-6B le 14 mars 2023, les modèles de la série GLM ont reçu une large attention et une grande reconnaissance. Surtout après que ChatGLM3-6B soit open source, les développeurs sont pleins d'attentes pour le modèle de quatrième génération lancé par Zhipu AI. Cette attente a finalement été pleinement satisfaite avec la sortie du GLM-4-9B. La naissance du GLM-4-9B Afin de donner aux petits modèles (10B et moins) des capacités plus puissantes, l'équipe technique de GLM a lancé ce nouveau modèle open source de la série GLM de quatrième génération : GLM-4-9B après près de six mois de exploration. Ce modèle compresse considérablement la taille du modèle tout en garantissant la précision, et offre une vitesse d'inférence plus rapide et une efficacité plus élevée. L’exploration de l’équipe technique du GLM n’a pas

Les techniques efficaces pour optimiser les performances multithread C++ incluent la limitation du nombre de threads pour éviter les conflits de ressources. Utilisez des verrous mutex légers pour réduire les conflits. Optimisez la portée du verrou et minimisez le temps d’attente. Utilisez des structures de données sans verrouillage pour améliorer la simultanéité. Évitez les attentes occupées et informez les threads de la disponibilité des ressources via des événements.

Comment implémenter le streaming HTTP en C++ ? Créez un socket de flux SSL à l'aide de Boost.Asio et de la bibliothèque client asiohttps. Connectez-vous au serveur et envoyez une requête HTTP. Recevez les en-têtes de réponse HTTP et imprimez-les. Reçoit le corps de la réponse HTTP et l'imprime.

Produit par 51CTO Technology Stack (WeChat ID : blog51cto) Mistral a publié son premier modèle de code Codestral-22B ! Ce qui est fou avec ce modèle, ce n'est pas seulement qu'il est formé sur plus de 80 langages de programmation, dont Swift, etc., que de nombreux modèles de code ignorent. Leurs vitesses ne sont pas exactement les mêmes. Il est nécessaire d'écrire un système de « publication/abonnement » en langage Go. Le GPT-4o ici est en cours de sortie, et Codestral remet le papier si vite qu'il est difficile de le voir ! Le modèle venant tout juste d’être lancé, il n’a pas encore été testé publiquement. Mais selon le responsable de Mistral, Codestral est actuellement le modèle de code open source le plus performant. Les amis intéressés par la photo peuvent se déplacer vers : - Faire un câlin : https

En PHP, la conversion de tableaux en objets aura un impact sur les performances, principalement affecté par des facteurs tels que la taille du tableau, la complexité, la classe d'objet, etc. Pour optimiser les performances, envisagez d'utiliser des itérateurs personnalisés, en évitant les conversions inutiles, les tableaux de conversion par lots et d'autres techniques.

Selon les benchmarks, pour les petites applications hautes performances, Quarkus (démarrage rapide, mémoire faible) ou Micronaut (TechEmpower excellent) sont des choix idéaux. SpringBoot convient aux grandes applications full-stack, mais a des temps de démarrage et une utilisation de la mémoire légèrement plus lents.
