合理的使用纯函数式编程

函数式编程能够降低程序的复杂程度：函数看起来就像是一个数学公式。学习函数编程能够帮助你编写简单并且更少bug的代码。

纯函数

纯函数可以理解为一种 相同的输入必定有相同的输出的函数，没有任何可以观察到副作用

//pure
function add(a + b) {
  return a + b;
}

上面是一个纯函数，它不依赖也不改变任何函数以外的变量状态，对于相同的输入总能返回相同的输出。

//impure
var minimum = 21;
var checkAge = function(age) {
  return age >= minimum; // 如果minimum改变，函数结果也会改变
}

这个函数不是纯函数，因为它依赖外部可变的状态

如果我们将变量移到函数内部，那么它就变成了纯函数，这样我们就能够保证函数每次都能正确的比较年龄。

var checkAge = function(age) {
  var minimum = 21;
  return age >= minimum;
};

纯函数没有副作用，一些你要记住的是，它不会：

访问函数以外的系统状态

修改以参数形式传递过来的对象

发起http请求

保留用户输入

查询DOM

控制增变（controlled mutation）

你需要留意一些会改变数组和对象的增变方法，举例来说你要知道splice和slice之间的差异。

//impure, splice 改变了原数组
var firstThree = function(arr) {
  return arr.splice(0,3);
}

//pure, slice 返回了一个新数组
var firstThree = function(arr) {
  return arr.slice(0,3);
}

如果我们避免使用传入函数的对象的增变方法，我们的程序将更容易理解，我们也有理由期望我们的函数不会改变任何函数之外的东西。

let items = ['a', 'b', 'c'];
let newItems = pure(items);
//对于纯函数items始终应该是['a', 'b', 'c']

纯函数的优点

相比于不纯的函数，纯函数有如下优点：

更加容易被测试，因为它们唯一的职责就是根据输入计算输出

结果可以被缓存，因为相同的输入总会获得相同的输出

自我文档化，因为函数的依赖关系很清晰

更容易被调用，因为你不用担心函数会有什么副作用

因为纯函数的结果可以被缓存，我们可以记住他们,这样以来复杂昂贵的操作只需要在被调用时执行一次。例如，缓存一个大的查询索引的结果可以极大的改善程序的性能。

不合理的纯函数编程

使用纯函数能够极大的降低程序的复杂度。但是，如果我们使用过多的函数式编程的抽象概念，我们的函数式编程也会非常难以理解。

import _ from 'ramda';
import $ from 'jquery';

var Impure = {
  getJSON: _.curry(function(callback, url) {
    $.getJSON(url, callback);
  }),

  setHtml: _.curry(function(sel, html) {
    $(sel).html(html);
  })
};

var img = function (url) {
  return $(&#39;<img />&#39;, { src: url });
};

var url = function (t) {
  return &#39;http://api.flickr.com/services/feeds/photos_public.gne?tags=&#39; +
    t + &#39;&format=json&jsoncallback=?&#39;;
};

var mediaUrl = _.compose(_.prop(&#39;m&#39;), _.prop(&#39;media&#39;));
var mediaToImg = _.compose(img, mediaUrl);
var images = _.compose(_.map(mediaToImg), _.prop(&#39;items&#39;));
var renderImages = _.compose(Impure.setHtml("body"), images);
var app = _.compose(Impure.getJSON(renderImages), url);
app("cats");

花一分钟理解上面的代码。

除非你接触过函数式编程的这些概念（柯里化，组合和prop），否则很难理解上述代码。相比于纯函数式的方法，下面的代码则更加容易理解和修改，它更加清晰的描述程序并且更少的代码。

app函数的参数是一个标签字符串

从Flickr获取JSON数据

从返回的数据里抽出urls

创建节点数组

将他们插入文档

var app = (tags) => {
  let url = `http://api.flickr.com/services/feeds/photos_public.gne?tags=${tags}&format=json&jsoncallback=?`;
  $.getJSON(url, (data) => {
    let urls = data.items.map((item) => item.media.m)
    let images = urls.map(url) => $(&#39;<img />&#39;, {src:url}) );
    
    $(document.body).html(images);
  })
}
app("cats");

或者可以使用fetch和Promise来更好的进行异步操作。

let flickr = (tags)=> {
  let url = `http://api.flickr.com/services/feeds/photos_public.gne?tags=${tags}&format=json&jsoncallback=?`
  
  return fetch(url)
    .then((resp)=> resp.json())
    .then((data)=> {
      let urls = data.items.map((item)=> item.media.m )
      let images = urls.map((url)=> $(&#39;<img />&#39;, { src: url }) )

      return images
  })
}
flickr("cats").then((images)=> {
  $(document.body).html(images)
})

Ajax请求和DOM操作都不是纯的，但是我们可以将余下的操作组成纯函数，将返回的JSON数据转换成图片节点数组。

let responseToImages = (resp) => {
  let urls = resp.items.map((item) => item.media.m)
  let images = urls.map((url) => $(&#39;<img />&#39;, {src:url}))
  
  return images
}

我们的函数做了2件事情：

将返回的数据转换成urls

将urls转换成图片节点

函数式的方法是将上述2个任务拆开，然后使用compose将一个函数的结果作为参数传给另一个参数。

let urls = (data) => {
  return data.items.map((item) => item.media.m)
}
let images = (urls) => {
  return urls.map((url) => $(&#39;<img />&#39;, {src: url}))
}
let responseToImages = _.compose(images, urls)

compose 返回一系列函数的组合，每个函数都会将后一个函数的结果作为自己的入参

这里compose做的事情，就是将urls的结果传入images函数

let responseToImages = (data) => {
  return images(urls(data))
}

通过将代码变成纯函数，让我们在以后有机会复用他们，他们更加容易被测试和自文档化。不好的是当我们过度的使用这些函数抽象（像第一个例子那样）， 就会使事情变得复杂，这不是我们想要的。当我们重构代码的时候最重要的是要问一下自己：

这是否让代码更加容易阅读和理解？

基本功能函数

我并不是要诋毁函数式编程。每个程序员都应该齐心协力去学习基础函数，这些函数让你在编程过程中使用一些抽象出的一般模式，写出更加简洁明了的代码，或者像Marijn Haverbeke说的

一个程序员能够用常规的基础函数武装自己，更重要的是知道如何使用它们，要比那些苦思冥想的人高效的多。--Eloquent JavaScript, Marijn Haverbeke

这里列出了一些JavaScript开发者应该掌握的基础函数
Arrays
-forEach
-map
-filter
-reduce

Functions
-debounce
-compose
-partial
-curry

Less is More

让我们来通过实践看一下函数式编程能如何改善下面的代码

let items = ['a', 'b', 'c'];
let upperCaseItems = () => {
  let arr = [];
  for (let i=0, ii= items.length; i<ii; i++) {
    let item = items[i];
    arr.push(item.toUpperCase());
  }
  items = arr;
}

共享状态来简化函数

这看起来很明显且微不足道，但是我还是让函数访问和修改了外部的状态，这让函数难以测试且容易出错。

//pure
let upperCaseItems = (items) => {
  let arr = [];
  for (let i =0, ii= items.length; i< ii; i++) {
    let item = items[i];
    arr.push(item.toUpperCase());
  }
  return arr;
}

使用更加可读的语言抽象forEach来迭代

let upperCaseItems = (items) => {
  let arr = [];
  items.forEach((item) => {
    arr.push(item.toUpperCase());
  })
  return arr;
}

使用map进一步简化代码

let upperCaseItems = (items) => {
  return items.map((item) => item.toUpperCase())
}

进一步简化代码

let upperCase = (item) => item.toUpperCase()
let upperCaseItems = (item) => items.map(upperCase)

删除代码直到它不能工作

我们不需要为这种简单的任务编写函数，语言本身就提供了足够的抽象来完成功能

let items = ['a', 'b', 'c']
let upperCaseItems = item.map((item) => item.toUpperCase())

测试

纯函数的一个关键优点是易于测试，所以在这一节我会为我们之前的Flicker模块编写测试。

我们会使用Mocha来运行测试，使用Babel来编译ES6代码。

mkdir test-harness
cd test-harness
npm init -y
npm install mocha babel-register babel-preset-es2015 --save-dev
echo '{ "presets": ["es2015"] }' > .babelrc
mkdir test
touch test/example.js

Mocha提供了一些好用的函数如describe和it来拆分测试和钩子(例如before和after这种用来组装和拆分任务的钩子)。assert是用来进行相等测试的断言库，assert和assert.deepEqual是很有用且值得注意的函数。

让我们来编写第一个测试test/example.js

import assert from 'assert';

describe('Math', () => {
  describe('.floor', () => {
    it('rounds down to the nearest whole number', () => {
      let value = Math.floor(4.24)
      assert(value === 4)
    })
  })
})

打开package.json文件，将"test"脚本修改如下

mocha --compilers js:babel-register --recursive

然后你就可以在命令行运行npm test

Math
  .floor
    ✓ rounds down to the nearest whole number
1 passing (32ms)

Note:如果你想让mocha监视改变，并且自动运行测试，可以在上述命令后面加上-w选项。

mocha --compilers js:babel-register --recursive -w

测试我们的Flicker模块

我们的模块文件是lib/flickr.js

import $ from 'jquery';
import { compose } from 'underscore';

let urls = (data) => {
  return data.items.map((item) => item.media.m)
}

let images = (urls) => {
  return urls.map((url) => $(&#39;<img />&#39;, {src: url})[0] )
}

let responseToImages = compose(images, urls)

let flickr = (tags) => {
  let url = `http://api.flickr.com/services/feeds/photos_public.gne?tags=${tags}&format=json&jsoncallback=?`
  
  return fetch(url)
    .then((response) => reponse.json())
    .then(responseToImages)
}

export default {
  _responseToImages: responseToImages,
  flickr: flickr
}

我们的模块暴露了2个方法：一个公有flickr和一个私有函数_responseToImages,这样就可以独立的测试他们。

我们使用了一组依赖：jquery,underscore和polyfill函数fetch和Promise。为了测试他们，我们使用jsdom来模拟DOM对象window和document，使用sinon包来测试fetch api。

npm install jquery underscore whatwg-fetch es6-promise jsdom sinon --save-dev
touch test/_setup.js

打开test/_setup.js，使用全局对象来配置jsdom

global.document = require(&#39;jsdom&#39;).jsdom(&#39;<html></html>&#39;);
global.window = document.defaultView;
global.$ = require(&#39;jquery&#39;)(window);
global.fetch = require(&#39;whatwg-fetch&#39;).fetch;

我们的测试代码在test/flickr.js，我们将为函数的输出设置断言。我们"stub"或者覆盖全局的fetch方法，来阻断和模拟HTTP请求，这样我们就可以在不直接访问Flickr api的情况下运行我们的测试。

import assert from 'assert';
import Flickr from '../lib/flickr';
import sinon from 'sinon';
import { Promise } from 'es6-promise';
import { Response } from 'whatwg-fetch';

let sampleResponse = {
  items: [{
    media: { m: 'lolcat.jpg' }
  }, {
    media: {m: 'dancing_pug.gif'}
  }]
}

//实际项目中我们会将这个test helper移到一个模块里
let jsonResponse = (obj) => {
  let json = JSON.stringify(obj);
  var response = new Response(json, {
    status: 200,
    headers: {'Content-type': 'application/json'}
  });
  return Promise.resolve(response);
}


describe('Flickr', () => {
  describe('._responseToImages', () => {
    it("maps response JSON to a NodeList of <img>", () => {
      let images = Flickr._responseToImages(sampleResponse);
      
      assert(images.length === 2);
      assert(images[0].nodeName === &#39;IMG&#39;);
      assert(images[0].src === &#39;lolcat.jpg&#39;);
    })
  })
  
  describe(&#39;.flickr&#39;, () => {
    //截断fetch 请求，返回一个Promise对象
    before(() => {
      sinon.stub(global, &#39;fetch&#39;, (url) => {
        return jsonResponse(sampleResponse)
      })
    })
    
    after(() => {
      global.fetch.restore();
    })
    
    it("returns a Promise that resolve with a NodeList of <img>", (done) => {
      Flickr.flickr(&#39;cats&#39;).then((images) => {
        assert(images.length === 2);
        assert(images[1].nodeName === &#39;IMG&#39;);
        assert(images[1].src === &#39;dancing_pug.gif&#39;);
        done();
      })
    })
  })  
  
})

运行npm test，会得到如下结果：

Math
  .floor
    ✓ rounds down to the nearest whole number

Flickr
  ._responseToImages
    ✓ maps response JSON to a NodeList of <img>
  .flickr
    ✓ returns a Promise that resolves with a NodeList of <img>

3 passing (67ms)

到这里，我们已经成功的测试了我们的模块以及组成它的函数，学习到了纯函数以及如何使用函数组合。我们知道了纯函数与不纯函数的区别，知道纯函数更可读，由小函数组成，更容易测试。相比于不太合理的纯函数式编程，我们的代码更加可读、理解和修改，这也是我们重构代码的目的。