javaScript中的事件路由冒泡过程及委托代理机制-js tutoriel-php.cn

javaScript中的事件路由冒泡过程及委托代理机制

伊谢尔伦

Libérer： 2016-11-23 10:11:45

original

928 Les gens l'ont consulté

当我用纯CSS实现这个以后。我开始用JavaScript和样式类来完善功能。

　　然后，我有一些想法，我想使用Delegated Events （事件委托）但是我不想有任何依赖，插入任何库，包括jQuery。我需要自己实现事件委托了。

　　我们先来看看事件委托到底是什么？他们是怎么工作的，怎么去实现这种机制。

　　好，它解决了什么问题？

　　我们先看个简单的例子。

　　先假设我们有一组按钮，我一次点击一个按钮，然后我希望被点中的状态设为"active"。再次点击时取消active。

　　然后，我们可以写一些HTML：

<ul class="toolbar">
  <li><button class="btn">Pencil</button></li>
  <li><button class="btn">Pen</button></li>
  <li><button class="btn">Eraser</button></li>
</ul>

Copier après la connexion

　　我可以用一些标准的Javascript事件处理上面的逻辑：

var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar .btn");
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
  var button = buttons[i];
  button.addEventListener("click", function() {
    if(!button.classList.contains("active"))
      button.classList.add("active");
    else
      button.classList.remove("active");
  });
}

Copier après la connexion

　　看上去不错，但是它其实不能像你期望的那样工作。

　　闭包的陷阱

　　如果你有一定的JavaScript开发经验，这个问题就很明显了。

　　对于外行来说button变量是被封闭的，每次都会找到对应的button……但是其实这里只有一个button；每次循环都会被重新分配。

　　第一个循环它指向第一个button，接下来是第二个。但当你点击时button变量永远只指向最后一个button元素，问题出在这。

　　我们需要的是一个稳定的作用域；让我们重构一下。

var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar button");
var createToolbarButtonHandler = function(button) {
  return function() {
    if(!button.classList.contains("active"))
      button.classList.add("active");
    else
      button.classList.remove("active");
  };
};
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
  buttons[i].addEventListener("click", createToolBarButtonHandler(buttons[i]));
}

Copier après la connexion

　　注* 上面这段代码结构有点复杂，也可以简单直接地使用一个闭包，封闭保存当前的button变量，如下所示：

var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar .btn");
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
  (function(button) {
    button.addEventListener("click", function() {
      if(!button.classList.contains("active"))
        button.classList.add("active");
      else
        button.classList.remove("active");
    });
  })(buttons[i])
}

Copier après la connexion

　　现在它能正常工作了。指向永远是正确的button

　　那么这个方案有什么问题？

　　这个方案看上去还可以，然而我们确实可以做得更好。

　　首先我们创建了太多的处理函数。为每一个匹配的.toolbar button绑定了一个事件侦听和一个回调处理。假如只有三个按钮这种资源分配是可以忽略的。

　　然而，如果我们有1000个呢？

<ul class="toolbar">
  <li><button id="button_0001">Foo</button></li>
  <li><button id="button_0002">Bar</button></li>
  // ... 997 more elements ...
  <li><button id="button_1000">baz</button></li>
</ul>

Copier après la connexion

　　它也不会崩溃，但是这并不是最佳的方案。我们分配了大量不必要的函数。让我们重构一下，仅附加一次，即仅绑定一个函数（function），去处理这种有可能的数千次调用。

　　相对于封闭button变量去存储当时我们点击的对象，我们可以使用event对象去获取当时点击的对象。

　　event对象有一些元数据，在多次绑定的种情况下，我们可以使用currentTarget获取当前绑定的对象，如上例的代码就可以改成：

var buttons = document.querySelectorAll(".toolbar button");
var toolbarButtonHandler = function(e) {
  var button = e.currentTarget;
  if(!button.classList.contains("active"))
    button.classList.add("active");
  else
    button.classList.remove("active");
};
for(var i = 0; i < buttons.length; i++) {
  button.addEventListener("click", toolbarButtonHandler);
}

Copier après la connexion

　　不错！不过这只是简化了单个函数，让它得更具可读性，然而它还是被绑定了多次。

　　但是，我们还可以做得更好。

　　让我们假设一下，我们在这个列表里动态地添加了一些按钮。然后我们还要为这些动态元素添加和移除事件绑定。然后我们还要持久化这些处理函数和当前上下文要用到的变量，这事听上去就不靠谱。

　　也许还有其他方法。

　　让我们先全面理解一下事件的工作原理，以及他们在DOM里是怎样传递的。

　　事件的工作原理

　　当用户点击一个元素时，一个事件就会被产生去通知用户当前的行为。事件在分发派遣时会有三个阶段：

捕获阶段: Capturing

触发阶段: Target

冒泡阶段: Bubbling

　　这个事件起始从document之前然后一路向下找到当前事件点击到的对象。当事件达到点击到的对象之后，它会按原路返回（冒泡过程），直到退出整个DOM树。

　　这里是一个HTML的例子：

<html>
<body>
  <ul>
    <li id="li_1"><button id="button_1">Button A</button></li>
    <li id="li_2"><button id="button_2">Button B</button></li>
    <li id="li_3"><button id="button_3">Button C</button></li>
  </ul>
</body>
</html>

Copier après la connexion

当你单击Button A时，事件经过的路径会向下面这样：

START
| #document \
| HTML |
| BODY } CAPTURE PHASE
| UL |
| LI#li_1 /
| BUTTON <-- TARGET PHASE
| LI#li_1 \
| UL |
| BODY } BUBBLING PHASE
| HTML |
v #document /
END

　　注意，这意思着你可以在事件的经过路径上捕获到你单击所产生的事件，我们非常确定这个事件一定会经过他们的父元素ul元素。我们可以将我们的事件处理绑定到父元素上面，然后简化我们的解决方案，这个就叫事件的委托及代理（Delegated Events）。

　　注*　其实Flash/Silverlight/WPF开发的事件机制是非常近似的，这里有一张他们的事件流程图。除了Silverlight 3使用了旧版IE的仅有冒泡阶段的事件模型外，基本上也都有这三个阶段。(旧版IE和SL3的事件处理只有一个从触发对象冒泡到根对象的过程，可能是为了简化事件的处理机制。)

事件委托代理

　　委托（代理）事件是那些被绑定到父级元素的事件，但是只有当满足一定匹配条件时才会被挪。

　　让我们看一个具体的例子，我们看看上文的那个工具栏的例子：

<ul class="toolbar">
  <li><button class="btn">Pencil</button></li>
  <li><button class="btn">Pen</button></li>
  <li><button class="btn">Eraser</button></li>
</ul>

Copier après la connexion

　　因为我们知道单击button元素会冒泡到UL.toolbar元素，让我们将事件处理放到这里试试。我们需要稍微调整一下：

var toolbar = document.querySelector(".toolbar");
toolbar.addEventListener("click", function(e) {
  var button = e.target;
  if(!button.classList.contains("active"))
    button.classList.add("active");
  else
    button.classList.remove("active");
});

Copier après la connexion

　　这样我们清理了大量的代码，再也没有循环了。注意我们使用了e.target代替了之前的e.currentTarget。这是因为我们在一个不同的层次上面进行了事件侦听。

e.target 是当前触发事件的对象，即用户真正单击到的对象。

e.currentTarget 是当前处理事件的对象，即事件绑定的对象。

　　在我们的例子中e.currentTarget就是UL.toolbar。

　　注* 其实不止事件机制，在整个UI构架上FLEX(不是Flash) /Silverlight /WPF /Android的实现跟WEB也非常相似，都使用XML(HTML)实现模板及元素结构组织，Style(CSS)实现显示样式及UI，脚本（AS3,C#,Java,JS）实现控制。不过Web相对其他平台更加开放，不过历史遗留问题也更多。但是几乎所有的平台都支持Web标准，都内嵌有类似WebView这样的内嵌Web渲染机制，相对各大平台复杂的前端UI框架和学习曲线来说，使用Web技术实现Native APP的前端UI是非常低成本的一项选择。