Trois méthodes pour implémenter la concaténation de chaînes en Python et des explications détaillées de leur efficacité et des scénarios applicables

Cet article présente principalement les trois méthodes de connexion de chaînes en Python, leur efficacité et des explications détaillées des scénarios applicables. Il a une certaine valeur de référence et les amis intéressés peuvent s'y référer.

Il existe généralement trois façons de connecter des chaînes Python :

Méthode 1 : Connectez-vous directement via l'opérateur signe plus ( )

website = 'python' + 'tab' + '.com'

Méthode 2 : méthode de jointure

listStr = ['python', 'tab', '.com'] 
website = ''.join(listStr)

Méthode 3 : Remplacer

website = '%s%s%s' % ('python', 'tab', '.com')

Revenez ci-dessous Parlons-en sur les différences entre les trois méthodes

La méthode 1 est simple et directe à utiliser, mais de nombreuses personnes sur Internet disent que cette méthode est inefficace

La raison pour laquelle on dit qu'elle être utilisé en python pour la concaténation de chaînes. L'efficacité de l'opération est faible car les chaînes en Python sont des types immuables. Lors de la connexion de deux chaînes, une nouvelle chaîne sera générée. Pour générer une nouvelle chaîne, vous devez à nouveau demander de la mémoire. Dans de nombreux cas (a b c d e f ...), une faible efficacité est inévitable

La méthode 2 est légèrement compliquée à utiliser, mais elle est efficace lors de la connexion de plusieurs caractères, et il n'y aura qu'une seule application mémoire. Et si vous connectez les caractères de la liste, cette méthode doit être le premier choix

Méthode 3 : Formatage de chaîne, cette méthode est très couramment utilisée, je recommande également cette méthode

Ce qui suit des expériences sont utilisées pour illustrer l’efficacité de la concaténation de chaînes.

Objet de comparaison : connexion plus VS connexion join

Version Python : python2.7

Environnement système : CentOS

Expérience 1 :

# -*- coding: utf-8 -*-

from time import time

def method1():

  t = time()

  for i in xrange(100000):

    s = 'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'

  print time() - t

def method2():

  t = time()

  for i in xrange(100000):

    s = ''.join(['pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab'])

  print time() -t

method1()

method2()

Résultat :

0.641695976257

0.341440916061

Expérience 2 :

# -*- coding: utf-8 -*-

from time import time

def method1():

  t = time()

  for i in xrange(100000):

    s = 'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'

  print time() - t

def method2():

  t = time()

  for i in xrange(100000):

    s = ''.join(['pythontab','pythontab','pythontab','pythontab'])

  print time() -t

method1()

method2()

Résultat :

0.0265691280365

0.0522091388702

Les deux expériences ci-dessus ont des résultats complètement différents. La seule différence entre les deux expériences est le nombre de connexions de chaînes.

Conclusion : la faible efficacité de la connexion du signe plus se produit lorsque plusieurs chaînes sont connectées en continu. Si le nombre de connexions est faible, l'efficacité de la connexion du signe plus est supérieure à celle de la connexion de jointure

.

Ce qui précède représente l'intégralité du contenu de cet article. J'espère qu'il sera utile à l'apprentissage de chacun. J'espère également que tout le monde soutiendra le site Web PHP chinois.

Pour des explications plus détaillées sur les trois méthodes de concaténation de chaînes en Python et leur efficacité et les scénarios applicables, veuillez faire attention au site Web PHP chinois !