En raison des limitations de MySQL, de nombreux sites adoptent l'architecture MySQL Memcached.
Certains autres sites ont abandonné MySQL et ont adopté NoSQL, comme TokyoCabinet/Tyrant et ainsi de suite.
Il est indéniable que NoSQL est beaucoup plus rapide que MySQL lors de l'exécution de certaines requêtes simples (en particulier les requêtes de clé primaire). Et la grande majorité des requêtes sur le site Web sont des requêtes simples comme celle-ci.
Mais DeNA utilise MySQL et Memcached et a créé un record de 750 000 requêtes simples par seconde sur un seul serveur ordinaire.
Peut-être que vous ne croirez pas qu'un seul MySQL peut atteindre 750 000 qps, mais c'est un fait. Parlons-en en détail ci-dessous.
Les applications de la société DeNA nécessitent souvent une requête de clé primaire (PK). Par exemple, les informations utilisateur sont récupérées en fonction de l'identifiant de l'utilisateur et le contenu du journal est récupéré en fonction de l'identifiant du journal. Memcached et NoSQL conviennent très bien à ce genre de choses.
Si memcached est testé, il est très probable que 400 000 opérations get puissent être effectuées par seconde, même si memcached et le client sont situés sur des serveurs différents.
Sur un serveur doté d'une carte réseau Nehalem 3 kiloM à 8 cœurs à 2,5 GHz, libmemcached et memcached peuvent effectuer 420 000 opérations d'obtention par seconde.
Et mysql5 ? Combien de requêtes PK peuvent être effectuées par seconde ?
innodb :
[matsunobu@host ~]$ mysqlslap --query="select user_name,.. from test.user where user_id=1" / --number-of-queries=10000000 --concurrency=30 --host=xxx -uroot -p
De plus, vous pouvez également utiliser des outils tels que sysbench ou super-smack.
Ouvrez une nouvelle coque et jetez-y un œil :
[matsunobu@host ~]$ mysqladmin extended-status -i 1 -r -uroot / | grep -e "Com_select" | Com_select | 107069 | | Com_select | 108873 | | Com_select | 108921 | | Com_select | 109511 | | Com_select | 108084 | | Com_select | 108115 |
100 000 qps représentent environ 1/4 de Memcached.
Pourquoi est-ce si lent ?
Le serveur dispose de suffisamment de mémoire et toutes ces données doivent être en mémoire.
C'est aussi une opération de mémoire, pourquoi mysql est-il tellement plus lent que memcached ?
les données vmstat sont les suivantes :
[matsunobu@host ~]$ vmstat 1 r b swpd free buff cache in cs us sy id wa st 23 0 0 963004 224216 29937708 58242 163470 59 28 12 0 0 24 0 0 963312 224216 29937708 57725 164855 59 28 13 0 0 19 0 0 963232 224216 29937708 58127 164196 60 28 12 0 0 16 0 0 963260 224216 29937708 58021 165275 60 28 12 0 0 20 0 0 963308 224216 29937708 57865 165041 60 28 12 0 0
% Le processeur occupé par l'utilisateur et %le système est assez élevé.
Regardez les informations statistiques d'oprofile :
ps : Cet outil est bon, niveau noyau.
samples % app name symbol name 259130 4.5199 mysqld MYSQLparse(void*) 196841 3.4334 mysqld my_pthread_fastmutex_lock 106439 1.8566 libc-2.5.so _int_malloc 94583 1.6498 bnx2 /bnx2 84550 1.4748 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 ut_delay 67945 1.1851 mysqld _ZL20make_join_statistics P4JOINP10TABLE_LISTP4ItemP16st_dynamic_array 63435 1.1065 mysqld JOIN::optimize() 55825 0.9737 vmlinux wakeup_stack_begin 55054 0.9603 mysqld MYSQLlex(void*, void*) 50833 0.8867 libpthread-2.5.so pthread_mutex_trylock 49602 0.8652 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 row_search_for_mysql 47518 0.8288 libc-2.5.so memcpy 46957 0.8190 vmlinux .text.elf_core_dump 46499 0.8111 libc-2.5.so malloc
MYSQLparse est en version 5.x, et YYparse en 4.x
MYSQLparse() et MYSQLlex() sont appelés lorsque mysql analyse les instructions SQL.
make_join_statistics() et JOIN::optimize() sont appelés pendant la phase d'optimisation des requêtes.
C'est précisément à cause de l'utilisation d'instructions SQL qu'il existe ces charges supplémentaires.
Les conclusions suivantes peuvent être tirées de la sortie d'oprofile :
La couche SQL affecte sérieusement les performances des requêtes MySQL.
Par rapport à Memcached et SQL, MySQL doit effectuer un travail supplémentaire :
* Analyse des instructions SQL Analyse des instructions SQL
* Ouverture, verrouillage des tables Ouverture et verrouillage des tables
* Faire des plans d'exécution SQL ???
* Déverrouiller, fermer des tables Déverrouiller et fermer des tables
Remarque de Hua Rong : utilisez l'API d'instructions préparées dans mysqli pour éviter d'analyser les instructions SQL.
Mysql doit également effectuer de nombreux contrôles de concurrence. Par exemple, lors de l'envoi/réception de paquets de données réseau, fcntl() sera appelé de très nombreuses fois.
Mutex globaux : LOCK_open LOCK_thread_count est également appelé fréquemment.
Donc, dans la sortie d'oprofile, le deuxième est my_pthread_fastmutex_lock(). Et le CPU occupé par %system est assez élevé (28%).
En fait, l'équipe de développement MySQL et certains groupes de développement périphériques comprennent l'impact d'un grand nombre de contrôles de concurrence sur les performances
Ils ont résolu certains problèmes dans MySQL 5.5. Dans le futur MySQL, %system occupera de moins en moins de CPU.
Mais que faire des 60 % de processeur occupés par %user ?
Mutex contentions result in %system increase, not %user increase
Même si tous les problèmes de concurrence sont résolus, on estime qu'il sera difficile d'atteindre 300 000 qps.
Peut-être avez-vous entendu dire que les performances de l'instruction HANDLER sont également bonnes.
Mais l'instruction HANDLER nécessite une analyse des requêtes et une table d'ouverture/fermeture.
Cela ne sera pas d’une grande aide.
Si seulement une petite partie des données peut entrer la mémoire, puis l'instruction SQL. La charge supplémentaire d'analyse n'est rien.
Parce que les opérations d'E/S disque prendront plus de temps.
Dans notre serveur MySQL, la mémoire est énorme et presque toutes les données peuvent être mises en mémoire.
La couche SQL devient une charge supplémentaire et consomme beaucoup de ressources CPU.
在线上的应用中，我们要进行大量的PK查询。即使70-80%的查询都是在同一张表上进行的， mysql还是每次都要parse/open/lock/unlock/close，看起来就感觉效率低下。
We needed to execute lots of primary key lookups(i.e. SELECT x FROM t WHERE id=?) or limited range scans. Even though 70-80% of queries were simple PK lookups from the same table (difference was just values in WHERE), every time MySQL had to parse/open/lock/unlock/close, which seemed not efficient for us.
花荣注：难道说mysql中的table_open_cache不是用来减少table open的次数的么。。
有没有办法在sql层进行优化呢？
http://dev.mysql.com/doc/ndbapi/en/index.html
如果你使用mysql cluster, NDBAPI会是最佳解决方案。
It’s recommended using NDBAPI for frequent access patterns, and using SQL + MySQL + NDB for ad-hoc or infrequent query patterns.
这就是我们想要的：
1 faster access API.
2 sql语句仍然要可用,以处理一些特定的或者复杂的查询。
但是，把innodb转化成ndb可不是一件轻松的事情。
最好的办法是在mysql内部实现一个NoSQL的网络服务。daemon plugin。
它监听在某个端口，接受NoSQL 协议/API的数据包，使用Mysql internal storage engine API直接在innodb数据表上进行操作，并且返回相应的数据。
关于mysql internal storage engine API可以看这个文档：
http://www.php.cn/
这个概念首先被Cybozu Labs 的Kazuho Oku 提出，然后他写了一个MyCached UDF，用的是memcached的协议。
http://developer.cybozu.co.jp/kazuho/2009/08/mycached-memcac.html
随后，Akira Higuchi 写了另外一个plugin: HandlerSocket。
http://github.com/ahiguti/HandlerSocket-Plugin-for-MySQL
从图中可以看到，客户端既可以使用普通的mysql api来操作mysql(3306端口)，
也可以使用HandlerSocket API对数据库进行PK查询，以及INSERT/UPDATE/DELETE操作(9998与9999端口)。
在使用HandlerSocket操作的时候，省去了SQL parsing, Opening table, Making Query Plans, Closing table等步骤。
而且数据都是保存在原来的INNODB表中的。
在HandlerSocket操作innodb数据表的时候，显然也需要open/close table。
但它只打开一次，然后会reuse。
由于open/close table非常耗时，并且会带来严重的mutex竞争，所以这种改进，极大地提升了性能。
Of course HandlerSocket closes tables when traffics become small etc so that it won’t block administrative commands (DDL) forever.
memcached主要用来缓存数据集(database records)。
因为memcached的get操作比mysql的PK查询要快得多。
如果HandlerSocket获取数据的速度比memcached还要快，那么我们就没必要再使用memcached来缓存数据集了。做做其它缓存还是可以的。比如生成出来的HTML代码，还有一些统计数据等等。
花荣注：貌似我从来没有直接把mysql的数据集扔到memcached中。一直都是把中间结果保存到里面。难道走偏了？
看下面这张user表：
CREATE TABLE user ( user_id INT UNSIGNED PRIMARY KEY, user_name VARCHAR(50), user_email VARCHAR(255), created DATETIME ) ENGINE=InnoDB;
在mysql中取出数据的方法如下：
mysql> SELECT user_name, user_email, created FROM user WHERE user_id=101; +---------------+-----------------------+---------------------+ | user_name | user_email | created | +---------------+-----------------------+---------------------+ | Yukari Takeba | yukari.takeba@dena.jp | 2010-02-03 11:22:33 | +---------------+-----------------------+---------------------+
在HandlerSocket中怎样操作呢？
详细文档看这里：
http://github.com/ahiguti/HandlerSocket-Plugin-for-MySQL/blob/master/docs-en/installation.en.txt
大概安装步骤如下：
1 下载
http://github.com/ahiguti/HandlerSocket-Plugin-for-MySQL
2 编译 HandlerSocket客户端和服务器端程序：
./configure --with-mysql-source=... --with-mysql-bindir=... ; make; make install
3 安装插件
mysql> INSTALL PLUGIN 'HandlerSocket' SONAME 'HandlerSocket.so';
安装完毕。不需要修改mysql的源代码。
mysql需要5.1或者以后版本。
目前HandlerSocket客户端只有C++ 和 Perl的库。还没有php和C的。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Copier après la connexion |
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Net::HandlerSocket;
#1. establishing a connection
my $args = { host => 'ip_to_remote_host', port => 9998 };
my $hs = new Net::HandlerSocket($args);
#2. initializing an index so that we can use in main logics.
# MySQL tables will be opened here (if not opened)
my $res = $hs->open_index(0, 'test', 'user', 'PRIMARY',
'user_name,user_email,created');
die $hs->get_error() if $res != 0;
#3. main logic
#fetching rows by id
#execute_single (index id, cond, cond value, max rows, offset)
$res = $hs->execute_single(0, '=', [ '101' ], 1, 0);
die $hs->get_error() if $res->[0] != 0;
shift(@$res);
for (my $row = 0; $row < 1; ++$row) {
my $user_name= $res->[$row + 0];
my $user_email= $res->[$row + 1];
my $created= $res->[$row + 2];
print "$user_name/t$user_email/t$created/n";
}
#4. closing the connection
$hs->close();Copier après la connexion |
这段脚本从user表中取出来了 user_name, user_email 和created字段。
[matsunobu@host ~]$ perl sample.pl Yukari Takeba yukari.takeba@dena.jp 2010-02-03 11:22:33
对于HandlerSocket，推荐使用persistent connection。以减少数据库连接的次数。
HandlerSocket协议 is a small-sized text based protocol。
与memcached类似，可以使用telnet来获取数据。
[matsunobu@host ~]$ telnet 192.168.1.2 9998 Trying 192.168.1.2... Connected to xxx.dena.jp (192.168.1.2).Escape character is '^]'. P 0 test user PRIMARY user_name,user_email,created 0 1 0 = 1 101 0 3 Yukari Takeba yukari.takeba@dena.jp 2010-02-03 11:22:33
测试环境：
CPU: Nehalem 8 cores, E5540 @ 2.53GHz RAM: 32GB (all data fit in the buffer pool) MySQL Version: 5.1.50 with InnoDB Plugin memcached/libmemcached version: 1.4.5(memcached), 0.44(libmemcached) Network: Broadcom NetXtreme II BCM5709 1000Base-T x 3
仍然使用上面的user表，数据大概100w行。
SQL语句为：
SELECT user_name, user_email, created FROM user WHERE userid=?
memcached和HandlerSocket的客户端代码都用C/C++编写。
所有的客户端程序都位于另外一台机器上。通过TCP/IP与MYSQL/memcached服务器连接。
测试结果如下：
approx qps server CPU util MySQL via SQL 105,000 %us 60% %sy 28% memcached 420,000 %us 8% %sy 88% HandlerSocket 750,000 %us 45% %sy 53%
HandlerScket比传统的mysql快了7.5倍,而且%us的cpu使用率为mysql的3/4。
说明SQL层还是相当耗时的。避开SQL层之后，性能得到了明显的提升。
HandlerSocket比memcached快了78%。而且%sy占用的cpu比memcached要少得多。
虽然memcached是一个优秀的产品，但是还有很大的提升空间。
花荣注：比如七夜就改写了memcached的部分代码。
再来看一下HandlerSocket测试的时候oprofile的输出：
samples % app name symbol name 984785 5.9118 bnx2 /bnx2 847486 5.0876 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 ut_delay 545303 3.2735 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 btr_search_guess_on_hash 317570 1.9064 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 row_search_for_mysql 298271 1.7906 vmlinux tcp_ack 291739 1.7513 libc-2.5.so vfprintf 264704 1.5891 vmlinux .text.super_90_sync 248546 1.4921 vmlinux blk_recount_segments 244474 1.4676 libc-2.5.so _int_malloc 226738 1.3611 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 _ZL14build_template P19row_prebuilt_structP3THDP8st_tablej 206057 1.2370 HandlerSocket.so dena::hstcpsvr_worker::run_one_ep() 183330 1.1006 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 mutex_spin_wait 175738 1.0550 HandlerSocket.so dena::dbcontext::cmd_find_internal(dena::dbcallback_i&, dena::prep_stmt const&, ha_rkey_function, dena::cmd_exec_args const&) 169967 1.0203 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 buf_page_get_known_nowait 165337 0.9925 libc-2.5.so memcpy 149611 0.8981 ha_innodb_plugin.so.0.0.0 row_sel_store_mysql_rec 148967 0.8943 vmlinux generic_make_request
大部分的CPU用在了网络数据包的处理，取出数据，等。
排在首位的bnx2是网卡驱动程序。
由于HandlerSocket只是一个插件，最终还会调用innodb引擎的函数去取数据，
所以我们仍然可以使用mysql命令来获取到统计数据。
$ mysqladmin extended-status -uroot -i 1 -r -p| grep “InnoDB_rows_read” …| Innodb_rows_read | 750192 | | Innodb_rows_read | 751510 | | Innodb_rows_read | 757558 | | Innodb_rows_read | 747060 | | Innodb_rows_read | 748474 | | Innodb_rows_read | 759344 | | Innodb_rows_read | 753081 | | Innodb_rows_read | 754375 |
作者注：memcached和HandlerSocket的性能都会受到网络IO的限制。
上面的测试是在3块千M网卡的环境下进行的。如果换成单网卡，HandlerSocket大概每秒处理260,000次查询，memcached每秒处理220,000次查询。
PK肯定没问题
unique key也可以。
普通key也可以。
limit 语句也可以。
IN 也没问题。
INSERT/UPDATE/DELETE也没问题。
不过，一定要用到索引才行。
不使用索引的操作不被支持。 Operations that do not use any index are not supported。
详细说明看这里：http://www.php.cn/
HandlerSocket employs epoll() and worker-thread/thread-pooling architecture,the number of MySQL internal threads is limited 。
所以放心地使用persistent connection吧。不会导致mysql connection太高的。
Not only HandlerSocket eliminates SQL related function calls, but also it optimizes around network/concurrency issues
HandlerSocket不仅避开了SQL层，而且优化了网络层，并解决了并发的一些问题。
与mysql协议相比，HandlerSocket协议的数据包更简单更小。
从总体上来看，网络传输的数据量会减少。
不会导致mysql connection太高。
当HandlerSocket接受到请求的时候，每一个处理线程都会收集尽可能多的请求，
然后一次把这些请求执行完毕，并返回数据。
看起来没什么神奇的，但是却可以大大地提升性能。
代价是每个请求的响应时间略微变长。
*** Can reduce the number of fsync() calls
*** Can reduce replication delay
至于详细情况，作者会再写其它文章。很期待。
我们使用memcached的时候，数据会同时缓存到innodb的buffer pool与memcached中。
算是重复的cache吧。
HandlerSocket自身没有缓存，它完全听从InnoDB storage engine。
缓存的一大问题就是数据何时过期。
HandlerSocket没有缓存，也就不存在这种问题。
InnoDB还是相当可靠的。
innodb-flush-log-at-trx-commit=1 加上这句就更保险了。
最多会丢失死机前1秒内的数据。
我们仍然可以使用SQL语句进行复杂的查询。
确实方便很多啊。
HandlerSocket作为插件运行于mysql内部，所以mysql的操作，比如SQL, 热备份，主从，Nagios监视等等，都是支持的。
通过 show global status, show engine innodb status , show processlist 这些都可以看到HandlerSocket的状态。
无需改动mysql的源代码或者重新编译mysql。
线上的环境可以直接使用HandlerSocket。
理论上讲，HandlerSocket支持任何的存储引擎，比如myisam,memory?
不过目前只在mysql5.1 5.5 InnoDB的环境下进行过测试和应用。
目前只有C++和PERL库可用。以后肯定会有php扩展出现。
就像其它的NoSQL数据一样，HandlerSocket没有任何安全方面的功能。比如权限控制之类的。
HandlerSocket的工作线程使用system权限，所以你的应用可以存取所有的表。
当然可以使用防火墙来限制访问。
如果你的内存不够大，内存要与硬盘交换数据，那么HandlerSocket的优势就体现不出来了。
We use HandlerSocket on servers that almost all data fit in memory.
DeNA公司已经在生产环境上使用HandlerSocket了。
The results are great!
有了HandlerSocket可以省掉很大一批memcached服务器与mysql从服务器。
而且带宽占用也得到了缓解。
We’ve been very satisfied with the results。 Since HandlerSocket plugin is Open Source, feel free to try. We’d be appreciated if you give us any feedback.
以上就是[转]Mysql的HandlerSocket插件 的内容，更多相关内容请关注PHP中文网（www.php.cn）！
mysql modifier le nom de la table de données
MySQL crée une procédure stockée
La différence entre MongoDB et MySQL
Comment vérifier si le mot de passe MySQL est oublié
mysql créer une base de données
niveau d'isolement des transactions par défaut de MySQL
La différence entre sqlserver et mysql
mysqlmot de passe oublié
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
