Je me suis souvenu un jour que frère Laruence avait mentionné qu'il n'était pas recommandé d'utiliser les "Méthodes magiques". À partir de ce moment-là, chaque fois que des méthodes magiques étaient utilisées, j'y pensais inconsciemment, est-ce une bonne méthode. prendre des photos ? Depuis que j'ai été occupé par le travail et l'apprentissage de nouvelles connaissances au cours des deux dernières années, je n'ai fait aucune exploration approfondie sur cette route et j'ai été dans un état second. Cette année est pour moi une année pour étudier en profondeur. , alors maintenant je dois faire quelques recherches sur cette question. Le problème est réglé. Jetons d'abord un coup d'œil à ce que Bird Brother Laruence a mentionné un jour sur son blog :
Lorsque je partage le PPT avec mes collègues de l'entreprise, certaines personnes se demanderont que même la méthode magique n'est pas autorisée ?
Optimisation La suggestion est une suggestion pour empêcher les gens d'en abuser et de l'utiliser sans scrupules. Si vous pouvez comprendre ce qui est lent et ce qui est rapide lors de l'écriture de code, afin d'éviter les appels inutiles à des méthodes magiques, c'est cette optimisation. recommandé pour obtenir l'effet souhaité
La méthode magique est-elle vraiment peu performante ?
Y a-t-il toujours un problème avec les performances des méthodes magiques en PHP7 ?
Comment devrions-nous utiliser les méthodes magiques de manière raisonnable ?
Face à mes doutes, mon plan est :
Comparaison statistique entre utiliser la méthode magique et ne pas l'utiliser it La différence de temps d'exécution du script de la méthode magique
Le script est exécuté en continu n fois sous PHP5.6.26-1
La moyenne /temps d'exécution statistique minimum Valeur/valeur maximum
Exécuter en continu le script n fois sous PHP7.0.12-2
Statistiques sur la moyenne/ temps d'exécution minimum/maximum Valeur
Actuellement, mes capacités personnelles sont limitées et je ne peux utiliser cette méthode que si vous avez un meilleur plan ou une meilleure suggestion, vous pouvez me le dire, merci, haha. ~
Tout d'abord, jetons un coup d'œil à l'expérience de Constructorconstruct Le script php est le suivant :
<?php
/**
* 魔术方法性能探索
*
* 构造函数
*
* @author TIGERB <http://www.php.cn/;
*/
require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];
/**
* 构造函数使用类名
*/
class ClassOne
{
public function classOne()
{
# code...
}
}
/**
* 构造函数使用魔术函数construct
*/
class ClassTwo
{
public function construct()
{
# code...
}
}
$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
new ClassOne();
}else {
new ClassTwo();
}
$b = getmicrotime();
echo ($b-$a) . "\n";PHP5 .6 Les données sans méthode magique sont les suivantes, l'unité est la microseconde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/construct_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 34μm max: 483μm min: 26μm
PHP5.6 Les données utilisant la méthode magique sont les suivantes, l'unité est la microseconde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/construct_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 896μm min: 20μm
PHP7.0 n'utilise pas les données de la méthode magique comme suit, en microsecondes μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/construct_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 19μm max: 819μm min: 13μm
PHP7.0 utilise les données de la méthode magique comme suit, en microsecondes μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php construct // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/construct_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 14μm max: 157μm min: 10μm
Nous pouvons voir à partir des données ci-dessus :
Utiliser construct comme constructeur Le temps moyen d'exécution du script de la fonction est plus rapide que d'utiliser le nom de la classe comme constructeur, environ 5 à 6 microsecondes plus rapide, que ce soit en php5.6 ou php7.0.
Ensuite, jetons un coup d'œil à l'expérience d'appel. Le script php est le suivant :
<?php
/**
* 魔术方法性能探索
*
* 构造函数
*
* @author TIGERB <http://www.php.cn/;
*/
require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];
/**
* 构造函数使用类名
*/
class ClassOne
{
public function construct()
{
# code...
}
public function test()
{
# code...
}
}
/**
* 构造函数使用魔术函数construct
*/
class ClassTwo
{
public function construct()
{
# code...
}
public function call($method, $argus)
{
# code...
}
}
$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
$instance = new ClassOne();
$instance->test();
}else {
$instance = new ClassTwo();
$instance->test();
}
$b = getmicrotime();
echo ($b-$a) . "\n";PHP5.6 fait. ne pas utiliser les données de la méthode magique Comme suit, l'unité est la microseconde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/call_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 27μm max: 206μm min: 20μm
PHP5.6 utilise les données de la méthode magique comme suit, l'unité est la microseconde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/call_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 29μm max: 392μm min: 22μm
PHP7.0 n'utilise pas la méthode magique Les données sont les suivantes, en microsecondes μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/call_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 16μm max: 256μm min: 10μm
PHP7.0 utilise Les données de la méthode magique sont les suivantes, en microsecondes μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php call // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/call_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 18μm max: 2459μm min: 11μm
À partir des données ci-dessus, nous pouvons voir :
Le temps d'exécution moyen des scripts utilisant call est plus lent Lorsqu'il n'est pas utilisé, il est environ 2 microsecondes plus lent en php5.6 et php7.0.
Ensuite, jetons un coup d'œil à l'expérience callStatic. Le script php est le suivant :
<?php
/**
* 魔术方法性能探索
*
* 静态重载函数
*
* @author TIGERB <http://www.php.cn/;
*/
require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];
/**
* 存在test静态方法
*/
class ClassOne
{
public function construct()
{
# code...
}
public static function test()
{
# code...
}
}
/**
* 使用重载实现test
*/
class ClassTwo
{
public function construct()
{
# code...
}
public static function callStatic($method, $argus)
{
# code...
}
}
$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
ClassOne::test();
}else {
ClassTwo::test();
}
$b = getmicrotime();
echo ($b-$a) . "\n";PHP5.6 fait. ne pas utiliser les données de la méthode magique Comme suit, l'unité est la microseconde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/callStatic_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 25μm max: 129μm min: 19μm
PHP5.6 utilise les données de la méthode magique comme suit, l'unité est la microseconde μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/callStatic_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 580μm min: 20μm
PHP7.0 n'utilise pas la méthode magique Les données sont les suivantes, en microsecondes μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/callStatic_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 14μm max: 130μm min: 9μm
PHP7.0 utilise Les données de la méthode magique sont les suivantes, en microsecondes μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php callStatic // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/callStatic_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 14μm max: 159μm min: 10μm
À partir des données ci-dessus, nous pouvons voir :
est exécuté à l'aide du script callStatic en php5.6 Le temps moyen est plus lent que de ne pas l'utiliser, environ 3 microsecondes ; le temps d'exécution moyen des scripts utilisant callStatic en php7.0 est à peu près égal ; à cela sans callStatic;
Ensuite, jetons un coup d'œil à l'expérience set Le script php est le suivant :
<?php
/**
* 魔术方法性能探索
*
* 设置私有属性set
*
* @author TIGERB <http://www.php.cn/;
*/
require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];
/**
* 实现公共方法设置私有属性
*/
class ClassOne
{
/**
* 私有属性
*
* @var string
*/
private $someVariable = 'private';
public function construct()
{
# code...
}
public function setSomeVariable($value = '')
{
$this->someVariable = $value;
}
}
/**
* 使用_set设置私有属性
*/
class ClassTwo
{
/**
* 私有属性
*
* @var string
*/
private $someVariable = 'private';
public function construct()
{
# code...
}
public function set($name = '', $value = '')
{
$this->$name = $value;
}
}
$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
$instance = new ClassOne();
$instance->setSomeVariable('public');
}else {
$instance = new ClassTwo();
$instance->someVariable = 'public';
}
$b = getmicrotime();
echo ($b-$a) . "\n";// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/set_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 31μm max: 110μm min: 24μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/set_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 33μm max: 138μm min: 25μm
<🎜. >
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/set_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 15μm max: 441μm min: 11μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php set // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/set_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 17μm max: 120μm min: 11μm
Environ 2 microsecondes plus lent
, à la fois en php5.6 et en php7. 0.get
Ensuite, jetons un coup d'œil à l'expérience get. Le script php est le suivant :<?php
/**
* 魔术方法性能探索
*
* 读取私有属性get
*
* @author TIGERB <http://www.php.cn/;
*/
require('./function.php');
if (!isset($argv[1])) {
die('error: variable is_use_magic is empty');
}
$is_use_magic = $argv[1];
/**
* 实现公共方法获取私有属性
*/
class ClassOne
{
/**
* 私有属性
*
* @var string
*/
private $someVariable = 'private';
public function construct()
{
# code...
}
public function getSomeVariable()
{
return $this->someVariable;
}
}
/**
* 使用_get获取私有属性
*/
class ClassTwo
{
/**
* 私有属性
*
* @var string
*/
private $someVariable = 'private';
public function construct()
{
# code...
}
public function get($name = '')
{
return $this->$name;
}
}
$a = getmicrotime();
if ($is_use_magic === 'no_magic') {
$instance = new ClassOne();
$instance->getSomeVariable();
}else {
$instance = new ClassTwo();
$instance->someVariable;
}
$b = getmicrotime();
echo ($b-$a) . "\n";PHP5.6不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php5 get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/get_no_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 590μm min: 20μm
PHP5.6使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP5.6中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php5 get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/get_magic_php5.log 10000 // 结果 avg: 28μm max: 211μm min: 22μm
PHP7.0不使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 no_magic php get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/get_no_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 16μm max: 295μm min: 10μm
PHP7.0使用魔术方法数据如下，单位微秒μm
// PHP7.0中连续调用脚本10000次 sh test 10000 magic php get // 运行数据统计脚本 sh analysis ./logs/get_magic_php.log 10000 // 结果 avg: 19μm max: 525μm min: 12μm
通过上面的数据我们可以看出：
在php5.6中使用get的脚本执行的平均时间是要大致等于不使用get的;在php7.0中使用get的脚本执行的平均时间是要慢于不使用， 大概慢3微秒 。
这里主要测试了construct()， call()， callStatic()， get()， set()这五个常用的且可有其他实现方式代替的魔法函数。通过上面的测试再回来解答我的疑惑
魔术方法真的性能比较差吗？
答：除了使用construct之外，这里使用其他的魔法方法的时间大致慢10微妙以内。
PHP7里使用魔术方法的性能还是存在问题吗？
答：在PHP7中使用与不使用魔术方法之间的差异和在PHP5.6中近乎一致。
我们应该如何合理的使用魔术方法？
答：通过整个测试我们可以看出使不使用魔法方法这之间的执行时间差异大致都是在10微妙以内的，所以如果魔法方法可以很好的节省我们的开发成本和优化我们的代码结构，我们应该可以考虑牺牲掉这不到10微妙。而construct是要快的，所以使用construct应该没什么异议。
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Comment ouvrir le fichier php
Comment supprimer les premiers éléments d'un tableau en php
Que faire si la désérialisation php échoue
Comment connecter PHP à la base de données mssql
Comment connecter PHP à la base de données mssql
Comment télécharger du HTML
Comment résoudre les caractères tronqués en PHP
Comment ouvrir des fichiers php sur un téléphone mobile
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
