Introduction détaillée à trois méthodes d'utilisation de la connexion par chaîne Python, à leur efficacité et aux scénarios applicables

PythonIl existe généralement trois méthodes pour la concaténation de chaînes :

Méthode 1 : directement via le signe plus ()opérateurConnecter

website = 'python' + 'tab' + '.com'

Méthode 2 : méthode de jointure

listStr = ['python', 'tab', '.com'] 
website = ''.join(listStr)

Méthode 3 : Remplacer

website = '%s%s%s' % ('python', 'tab', '.com')

Parlons des différences entre les trois méthodes

La méthode 1 est simple et directe à utiliser, mais de nombreuses personnes sur Internet disent que cette méthode est inefficace

La raison pour laquelle la concaténation de chaînes en python est inefficace est que les chaînes en python ne peuvent pas changer de type lors de la connexion de deux chaînes, une nouvelle chaîne sera générée. Pour générer une nouvelle chaîne, vous devez à nouveau demander de la mémoire. Lorsqu'il y a de nombreuses chaînes qui sont ajoutées en continu (ab c d e f...), une faible efficacité est inévitable. 2 est un peu compliqué à utiliser, mais il est efficace lors de la connexion de plusieurs caractères et ne nécessite qu'une seule application mémoire. Et si vous connectez les caractères de la liste, cette méthode doit être le premier choix

Méthode 3 : Formatage de chaîne, cette méthode est très couramment utilisée, je recommande également cette méthode

Ce qui suit des expériences sont utilisées pour illustrer l’efficacité de la concaténation de chaînes.

Expérience 1 :

比较对象：加号连接 VS join连接
python版本： python2.7
系统环境：CentOS

Résultat :

# -*- coding: utf-8 -*-
from time import time
def method1():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = 'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'
    print time() - t
def method2():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = ''.join(['pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab','pythontab'])
    print time() -t
method1()
method2()

Expérience 2 :

0.641695976257
0.341440916061

Résultat :

# -*- coding: utf-8 -*-
from time import time
def method1():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = 'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'+'pythontab'
    print time() - t
def method2():
    t = time()
    for i in xrange(100000):
        s = ''.join(['pythontab','pythontab','pythontab','pythontab'])
    print time() -t
method1()
method2()

Les deux expériences ci-dessus ont des résultats complètement différents. La seule différence entre les deux expériences est le nombre de connexions de chaînes.

0.0265691280365
0.0522091388702

Conclusion : la faible efficacité de la connexion du signe plus se produit lorsque plusieurs chaînes sont connectées en continu. Si le nombre de connexions est faible, l'efficacité de la connexion du signe plus est supérieure à celle de la connexion de jointure

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!