


Comment implémenter une pagination personnalisée dans Laravel ?
Pour la pagination Laravel, il est livré avec une méthode paginate, qui est très utile, mais elle a aussi des limites.
J'ai donc écrit ma propre pagination pour cela. Le code spécifique est le suivant
<?php namespace ...; use ...; /** * 自定义分页类,适合少数据的查询,多数据的时候不推荐 * Class CustomPaginate * @package App\Tools\Paginate */ class CustomPaginate { /** * 自定义数组分页 * @param $data = 返回结果 * @param $page * @param $limit * @return mixed */ public static function paginate($data, $page = 1, $limit = 10) { if (!is_numeric($page) || !is_numeric($limit)) { return false; } $count = count($data); $data = array_slice($data, ($page - 1) * $limit, $limit); return new LengthAwarePaginator($data, $count, $limit, $page); } /** * 参数解释 对外暴露的方法 * @param $data = array|collection 切记只支持这两种 * @param $page = 当前页 * @param $limit = 每一页展示几条 * @return array|false * 返回结果为数组 * 调用实例: CustomPaginate::paginateToArray($data, $request->page, $request->limit); */ public static function paginateToArray($data, $page = 1, $limit = 10) { $isValidate = self::validate($data, $page, $limit); //验证 if ($isValidate === false) { return false; } $res = self::paginate($data, $page, $limit)->toArray(); //分页数据转换为数组 //上一页 || 下一页 => path if ($res['prev_page_url'] != null) { $prev_page = $page - 1; $res['prev_page_url'] = Paginator::resolveCurrentPath() . "?page=" . $prev_page . "&limit=" . $limit; } if ($res['next_page_url'] != null) { $next_page = $page + 1; $res['next_page_url'] = Paginator::resolveCurrentPath() . "?page=" . $next_page . "&limit=" . $limit; } return $res; } /** * 验证参数是否合法 */ public static function validate(&$data, &$page = 1, &$limit = 10) { $page = empty($page) ? 1 : $page; $limit = empty($limit) ? 10 : $limit; if (!is_array($data) && !$data instanceof Collection) { return false;//"自定义分页方法只支持数组数据和集合数据"; } if (!is_numeric($page) || !is_numeric($limit)) { return false;//"page limit 参数只支持数字"; } if ($data instanceof Collection) { return $data = $data->toArray(); } return $data; } }
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

L'architecture des microservices utilise des frameworks PHP (tels que Symfony et Laravel) pour implémenter des microservices et suit les principes RESTful et les formats de données standard pour concevoir des API. Les microservices communiquent via des files d'attente de messages, des requêtes HTTP ou gRPC et utilisent des outils tels que Prometheus et ELKStack pour la surveillance et le dépannage.

En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.
