


Tutoriel Laravel : Utiliser Stub pour résoudre les dépendances dans les tests unitaires
Résumé : Je connais le concept de tests unitaires depuis longtemps et je l'ai essayé lentement, ma compréhension des tests unitaires et de PHPUnit est devenue. plus clair et commencez à pratiquer les tests unitaires lentement. Comme nous le savons tous pour les dépendances dans Laravel, Laravel utilise IoC et les différents modules sont donc découplés. Et c'est précisément à cause de cela...
Je connais le concept de tests unitaires depuis longtemps et je l'ai essayé. Lentement, ma compréhension des tests unitaires et de PHPUnit est devenue plus claire, et j'ai commencé lentement à pratiquer les tests unitaires.
Dépendances dans Laravel
Nous savons tous que Laravel utilise IoC, et donc les différents modules sont découplés. Et c’est précisément pour cette raison que cela devient plus facile lorsque nous écrivons des tests unitaires dans Laravel.
À titre d'exemple
Considérez le scénario suivant. Lors du développement, nous pouvons ajouter un Repository
entre le contrôleur et le modèle pour traiter les données. Alors notre Controller
dépendra de Respository
. En utilisant l'IoC de Laravel, nous pouvons définir un Service Provider
pour injecter de manière centralisée Respository
dans le conteneur.
Supposons que nous ayons maintenant un référentiel qui enregistre les informations sur le produit. Nous souhaitons obtenir certaines informations sur le produit dans le contrôleur, puis exécuter une logique métier.
Class GoodRepository{ public function getGoodById($goodId) { // TODO: Get good by its id. } }class GoodController extends Controller{ public function show($id, GoodRepository $goodRepository) { // TODO: Do something with good info from that repository. } }// In route/api.phpRoute::get('/api/good/{id}', 'GoodController@show');// Create a RepositoriesServiceProvider in Provider/RepositoriesServiceProvider.php。// And inject the GoodRepository into Container.class RepositoriesServiceProvider extends ServiceProvider{ public function boot() { } public function register() { $this->app->singleton(GoodRepository::class); } }
D'accord, nous pouvons constater que GoodController
dépend de GoodRepository
, et GoodRepository
dépend des données de la base de données. Mais lorsque nous effectuons des tests unitaires, nous espérons générer le moins de dépendances possible. Par conséquent, nous devrions vouloir pouvoir contrôler les données renvoyées par GoodRepository
.
Dans Laravel, la méthode $this->get('/path/to/route');
est fournie pour tester les requêtes HTTP. Ce test impliquera inévitablement les dépendances que nous venons de mentionner. Comment résoudre ce problème de dépendance, nous pouvons demander à notre protagoniste, le stubware.
Stubbing
La pratique consistant à remplacer un objet par un double de test qui (éventuellement) renvoie une valeur de retour configurée est appelée stubbing.
Voici l'explication de la documentation PHPUnit. Je crois comprendre que ce qu'on appelle le stub vise à simuler le comportement d'une classe dépendante afin que ce comportement soit sous notre propre contrôle. Par exemple, dans la situation ci-dessus, nous espérons que la méthode GoodRepository
de simulation getGoodById
renvoie la même valeur que la structure de retour réelle sans recourir à des sources de données externes.
Utiliser des stubs dans Laravel
Nous avons enregistré le Service Provider
singleton via GoodRepository
Ensuite, selon cette idée, lorsque nous écrivons des tests unitaires, nous pouvons définir le Stub, enregistré comme singleton. GoodRepository
class GoodControllerTest extends TestCase{ public function testShow() { $data = []; // The data returns from GoodRepository::getGoodById. $stub = $this->createMock(GoodRepository::class); $stub->method('getGoodById')->will($this->returnValue($data)); $this->app->singleton(GoodRepository::class, function () use ($stub) { return $stub; }); $response = $this->get('/api/good/1'); // Some assertions. } }
我们通过在这里将桩件 $stub
用单例模式注册给了 Container
,在调用 $this->get('/api/good/1');
时原本在 Controller
中的 GoodRepository
依赖就变成了我们自定义的桩件 $stub
。我们将 $data
定义为和返回值相同的结构,注册到桩件中。这样,所有的数据都在我们可控的范围了。
如果我们在这里不使用桩件,而是直接依赖外部(数据库)中的数据,那么如果 id 为 1 的数据被删除了,我们是不是就要改成 2 了呢?我们是不是就要重新计算数据了匹配断言了呢?这样的测试,可靠性便大大降低。
Postscript
Pour tout système fiable, les tests unitaires sont essentiels. Heureusement, PHPUnit nous fournit des tests unitaires utiles. Ce dont parle cet article n’est qu’une goutte d’eau dans le seau de PHPUnit. Et j’explore et pratique moi-même lentement. Ensemble, encourageons-nous.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.

Laravel - Artisan Console - Le framework Laravel fournit trois outils principaux d'interaction via la ligne de commande, à savoir : Artisan, Ticker et REPL. Ce chapitre explique en détail Artisan.
