"p+CSS" est en fait un mauvais nom, et le nom standard devrait être XHTML+CSS. Parce que p et Table sont tous deux des marques en langage XHTML ou HTML, et CSS n'est qu'une forme d'expression.
p +CSS a deux significations intrinsèques :
1 Séparez la structure et les performances. Utilisez p pour compléter la structure et utilisez CSS pour contrôler les performances. Cela apporte de nombreux avantages. . , ce qui améliore la flexibilité. Les concepteurs maîtrisant CSS peuvent éviter l'imbrication répétée de p, améliorant ainsi considérablement la vitesse de chargement des pages et la maintenabilité du site. 2. La raison du choix de p pour correspondre à CSS. Le cœur de CSS est le « modèle de boîte », et aucune balise ne peut mieux interpréter l'essence du « modèle de boîte » que p. pas très bon. Pour y parvenir, bien que TABLE+CSS soit également une option, n'oubliez pas que p présente un autre avantage, la cascade flottante, et que les sites Web qui utilisent TABLE pour la mise en page ne peuvent pas passer la vérification du W3C.
2.1 Introduction à p
2.2 Introduction à CSS
Le CSS est une structure qui définit des styles tels que la langue des polices, les couleurs, le placement, etc., sont utilisés pour décrire la façon dont les informations sur une page Web sont formatées et présentées. Les styles CSS peuvent être stockés directement dans des pages Web HTML ou dans des fichiers de feuille de style séparés. Quoi qu'il en soit, une feuille de style contient des règles permettant d'appliquer des styles aux éléments d'un type spécifié. Pour une utilisation externe, les règles de feuille de style sont placées dans un document de feuille de style externe avec l'extension de fichier _css.
Les règles de style sont des instructions de formatage qui peuvent être appliquées aux éléments d'une page Web, tels que des paragraphes de texte ou des liens. Une règle de style se compose d'un ou plusieurs attributs de style et de leurs valeurs. Les feuilles de style internes sont placées directement dans la page Web, les feuilles de style externes sont enregistrées dans des documents séparés et la page Web est liée aux feuilles de style externes via une balise spéciale.
Le nom « cascading » en CSS fait référence à la manière dont les règles des feuilles de style sont appliquées aux éléments d'un document HTML. Plus précisément, les styles d'une feuille de style CSS forment une hiérarchie, les styles plus spécifiques remplaçant les styles communs. La priorité des règles de style est déterminée par CSS sur la base de cette hiérarchie, obtenant ainsi un effet en cascade.
3. La différence entre Table et p+css
1 : Différences de vitesse et de méthode de chargement La méthode de chargement de p consiste à charger dès qu'il est lu Lorsque
/p> n'est pas rencontré. Le contenu de p est chargé en même temps, et le contenu de p est chargé autant qu'il est lu ; la méthode de chargement de la table consiste à charger une fois terminé. avant de lire , le contenu du tableau n'est pas chargé ou la transmission est interrompue (événement document.onload()), car TABLE implique plusieurs lignes et plusieurs colonnes, donc uniquement lorsque tout le contenu de TABLE est activé. sont chargés, IE sait afficher 2 : La différence dans les applications web Si vous ajoutez un tableau en début et en fin de page, vous devez attendre que la page entière soit lue avant de charger Si vous ajoutez p au début et à la fin de la page, il n'y aura aucun impact 3 : Comparaison de la convivialité des mises en page p et Table dans les grands sites Web p et TABLE lui-même n'ont aucun avantage ni inconvénient. -appelés standards du Web recommandent uniquement l'utilisation correcte des balises. Par exemple, :p est utilisé pour la mise en page, tandis que TABLE est à l'origine utilisé pour convertir des données bidimensionnelles. Laisser TABLE faire ce qu'il doit faire ne signifie pas que TABLE est si génial s'il n'apparaît pas sur la page.
4 : Efficacité de production
Je pense que personne ne s'oppose au fait que l'efficacité de production des tables est supérieure à l'efficacité de p. Évidemment, tout le code de mise en page p doit être écrit à la main. Même si vous connaissez le code, il n’est pas aussi rapide que Dreamweaver ! Par conséquent, Table peut facilement créer une interface structurée. Grâce à la définition des paramètres du tableau lui-même, nous pouvons rapidement définir la mise en page selon l'effet dont nous avons besoin.
5 : Problèmes de compatibilité du navigateur
Parmi les problèmes de compatibilité entre table et p, table présente plus d'avantages.
Nos navigateurs Firefox IE6.0 et IE7.0 couramment utilisés sont très pointilleux sur les paramètres CSS. Souvent, le même CSS aura des résultats différents sur les deux navigateurs, ce qui constitue un problème pour les concepteurs et le personnel de production. une question terrible. Il nous est impossible d'exclure et d'unifier les navigateurs des utilisateurs, nous ne pouvons donc ajuster notre syntaxe et nos méthodes de mise en page qu'en cours de production. p nous oblige à prendre strictement en charge le CSS, mais table n'a pas besoin d'en tenir compte autant. La rigueur du tableau est bien représentée dans les différents navigateurs.
6 : Évolutivité et lisibilité
L'évolutivité et la lisibilité de Table sont très mauvaises, et la mauvaise expansion se reflète dans la maintenance et la correction. p Il n'est pas nécessaire de repenser la mise en page de la page Web, ni même de modifier les pages HTML et de programme du site Web d'origine. Toutes les modifications sont effectuées en changeant simplement le fichier CSS. Le tableau doit être modifié une page à la fois.
Il n'y a fondamentalement pas de tableau de lisibilité. Qui peut dire, à partir d'un grand nombre de codes, quel est le titre et quel est le texte. Tous sont
. Un autre obstacle est que lorsqu'il y a trop de contenu dans le conteneur du tableau, le temps de chargement de la page augmente, car le navigateur doit d'abord charger la balise
et le contenu du tableau ne sera pas affiché avant de se charger dans
;/tableau>
4. Avantages et inconvénients de Table et p+css
Avantages de table : temps de développement court (un développement plus rapide avec DW) n'aura pas de problèmes de compatibilité dans différents navigateurs, le classement dans les moteurs de recherche est adaptatif ; fiable Inconvénients de l'ancienne
table : si la mise en page change, elle doit être redéveloppée ; s'il y a des p ul, etc. dans la table, des problèmes de compatibilité du navigateur peuvent survenir ; imbriqué dans des tableaux et la maintenance est complexe
Avantages de p : le contenu et l'affichage sont séparés, faciles à maintenir et à développer, et la mise en page des pages Web est pratique. Lorsque les besoins changent, l'effet est le plus évident
.
Avantages de l'utilisation de la méthode p pour mettre en page le cadre de la page Web : Le cadre peut être puissamment amélioré grâce aux styles CSS. Les paramètres d'attribut et le positionnement arbitraire de certaines parties de la page Web accélèrent en même temps la navigation sur la page. la page peut être modifiée et mise à jour à volonté en modifiant un fichier css séparé ; Inconvénient : chaque conteneur p doit définir du css Contrôlé par le style, le processus de production est plus compliqué que la méthode table. Les pages Web d'aujourd'hui sont de plus en plus enclines à utiliser la méthode p pour mettre en page les pages Web.
Avantages de la conception de sites Web CSS＋p
Tout d'abord, le grand avantage du CSS réside dans son code concis. Pour un grand site Web, il peut économiser beaucoup de bande passante, et comme nous le savons tous. , les moteurs de recherche aiment le code propre (sa véritable signification est d'augmenter la proportion de mots-clés efficaces dans le code total de la page Web), de sorte que les sites Web créés à l'aide du standard Web CSS+p présentent certains avantages en termes de convivialité pour les moteurs de recherche.
Deuxièmement, le site Web produit par CSS+p rend la révision du site Web relativement simple. De nombreux problèmes nécessitent simplement de changer le CSS sans changer le programme, réduisant ainsi le coût de la révision du site Web.
Inconvénients de la conception de sites Web CSS＋p
Premièrement, la forte dépendance à l'égard de CSS rend la conception de sites Web plus compliquée. Par rapport à la disposition des tableaux (tableaux) en HTML4.0, bien que CSS+p ne soit pas hors de portée, c'est au moins beaucoup plus compliqué que le positionnement des tableaux. Même pour les experts en conception de sites Web, il est facile d'avoir des problèmes, sans parler des débutants. Cela a affecté dans une certaine mesure la vulgarisation et l’application du langage de conception de sites Web XHTML.
Deuxièmement, les fichiers CSS anormaux affecteront la navigation normale sur l'ensemble du site Web. Les éléments de conception produits par les sites Web CSS sont généralement placés dans plusieurs fichiers externes. Ce ou plusieurs fichiers peuvent être assez complexes, voire volumineux. Si le fichier CSS est appelé de manière anormale, l'ensemble du site Web deviendra misérable.
Troisièmement, le problème de compatibilité du navigateur avec la conception de sites Web CSS est assez important. La conception Web basée sur HTML4.0 ne présente pratiquement aucun problème de compatibilité avec les navigateurs dans les versions postérieures à IE4.0. Cependant, un site Web conçu avec CSS+p s'affiche normalement dans IE mais pas dans Firefox. Il est probablement méconnaissable (c'est pourquoi il est conseillé aux spécialistes du marketing Internet de le faire). utilisez Firefox). CSS+p a encore besoin d'un support supplémentaire de la part de divers fabricants de navigateurs.
J'ai utilisé p+css pour créer un site Web entier. S'il s'agit d'une mise en page pure p, c'est plus gênant, surtout si vous avez p imbriqué dans p, lorsque vous utilisez une mise en page p, vous devez toujours le faire. supprimez certains effets de page. Un peu, comme les coins arrondis de l'image, il est plus difficile de leur appliquer p. Un p peut être déformé dans le concepteur VS2005. S'il y a trop de p à appliquer, ce sera le cas. plus gênant lorsque vous implémentez l'effet de glisser ajax, donc je pense que c'est encore mieux pour le moment, p+nested table est meilleur.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
