Résumé des méthodes de refactorisation du code PHP-tutoriel php-php.cn

Cette fois, je vais vous apporter un résumé des méthodes de refactoring de code PHP. Quelles sont les précautions pour le refactoring de code PHP. Voici des cas pratiques, jetons un coup d'oeil.

À mesure que PHP évoluait d'un simple langage de script à un langage de programmation à part entière, la base de code d'une application PHP typique est devenue plus complexe. Pour contrôler le support et la maintenance de ces applications, nous pouvons utiliser divers outils de test pour automatiser le processus. L'un d'eux est le test unitaire, qui vous permet de tester directement l'exactitude du code que vous écrivez. Cependant, les bases de code existantes ne sont souvent pas adaptées à ce type de tests. Cet article décrira les stratégies de refactoring pour le code PHP qui incluent une FAQ afin de simplifier le processus de test avec les outils de tests unitaires populaires tout en réduisant les dépendances liées à l'amélioration de la base de code.

Introduction

En regardant l'histoire du développement de PHP, nous constatons qu'il a évolué à partir d'un simple script dynamique utilisé pour remplacer le populaire Scripts CGI à l'époque, le langage devient un langage de programmation moderne à part entière. À mesure que la base de code s'agrandit, les tests manuels sont devenus une tâche impossible et toutes les modifications apportées au code, quelle que soit leur taille, ont un impact sur l'ensemble de l'application. Ces impacts peuvent être aussi minimes qu'affecter le chargement d'une certaine page ou l'enregistrement d'un formulaire, ou ils peuvent créer des problèmes difficiles à détecter, ou encore générer des erreurs qui ne se produisent que dans des conditions spécifiques. Cela peut même entraîner la réapparition de problèmes précédemment résolus dans l'application. De nombreux outils de tests ont été développés pour résoudre ces problèmes.

L'une des méthodes les plus populaires est le test dit fonctionnel ou d'acceptation, qui teste l'application à travers ses interactions utilisateur typiques. Il s'agit d'un excellent moyen de tester des processus individuels dans une application, mais le processus de test peut être très lent et ne parvient généralement pas à vérifier si les classes et méthodes sous-jacentes fonctionnent comme prévu. À l’heure actuelle, nous devons utiliser une autre méthode de test, à savoir les tests unitaires. L'objectif des tests unitaires est de tester la fonctionnalité du code sous-jacent de l'application et de garantir qu'il produit des résultats corrects après son exécution. Souvent, ces applications Web « en pleine croissance » introduisent lentement du code existant qui devient de plus en plus difficile à tester au fil du temps, ce qui rend difficile pour l'équipe de développement d'assurer la couverture des tests des applications. Ceci est souvent appelé « code non testable ». Voyons maintenant comment identifier le code non testable dans votre application et comment le corriger.

Identification du code non testable

Un domaine problématique concernant l'non-testabilité d'une base de code généralement rencontré lors de l'écriture de code n'est pas évident. Lors de l'écriture du code d'une application PHP, les utilisateurs ont tendance à écrire du code en suivant le flux des requêtes Web, ce qui aboutit généralement à une approche plus orientée processus de la conception d'applications. La précipitation pour terminer un projet ou réparer rapidement une application peut inciter les développeurs à « rogner sur les raccourcis » afin de réaliser le codage rapidement. Auparavant, un code mal écrit ou confus pouvait exacerber les problèmes de non-testabilité dans une application, car les développeurs effectuaient souvent la solution la moins risquée, même si cela pouvait créer des problèmes de support ultérieurs. Ces zones problématiques ne peuvent pas être découvertes par les tests unitaires normaux.

Fonctions qui s'appuient sur l'état global

Les variables globales sont pratiques dans les applications PHP. Ils vous permettent d'initialiser certaines variables ou objets dans votre application puis de les utiliser ailleurs dans l'application. Cependant, cette flexibilité a un prix, et la surutilisation des variables globales est un problème courant avec le code non testable. Nous pouvons voir cela se produire dans le listing 1.

Listing 1. Fonctions qui dépendent de l'état global

<?php
function formatNumber($number)
{
  global $decimal_precision, $decimal_separator, $thousands_separator;
  if ( !isset($decimal_precision) ) $decimal_precision = 2;
  if ( !isset($decimal_separator) ) $decimal_separator = &#39;.&#39;;
  if ( !isset($thousands_separator) ) $thousands_separator = &#39;,&#39;;
  return number_format($number, $decimal_precision, $decimal_separator,
 $thousands_separator);
}

Copier après la connexion

Ces variables globales créent deux problèmes différents. Le premier problème est que vous devez prendre en compte toutes ces variables globales dans vos tests, en vous assurant qu'elles sont définies sur des valeurs valides et acceptables pour la fonction. Le deuxième problème, plus grave, est que vous ne pouvez pas modifier l'état des tests suivants et invalider leurs résultats. Vous devez vous assurer que l'état global est réinitialisé à l'état avant l'exécution du test. PHPUnit dispose d'outils qui peuvent vous aider à sauvegarder les variables globales et à restaurer leurs valeurs après l'exécution d'un test, ce qui peut vous aider à résoudre ce problème. Cependant, une meilleure approche consiste à permettre à la classe de test de transmettre les valeurs de ces variables globales directement aux méthodes. Le listing 2 montre un exemple de cette approche.

Listing 2. Modifiez cette fonction pour prendre en charge le remplacement des variables globales

<?php
function formatNumber($number, $decimal_precision = null, $decimal_separator = null,
$thousands_separator = null)
{
  if ( is_null($decimal_precision) ) global $decimal_precision;
  if ( is_null($decimal_separator) ) global $decimal_separator;
  if ( is_null($thousands_separator) ) global $thousands_separator;
  if ( !isset($decimal_precision) ) $decimal_precision = 2;
  if ( !isset($decimal_separator) ) $decimal_separator = &#39;.&#39;;
  if ( !isset($thousands_separator) ) $thousands_separator = &#39;,&#39;;
  return number_format($number, $decimal_precision, $decimal_separator,
 $thousands_separator);
}

Copier après la connexion

这样做不仅使代码变得更具可测试性，而且也使它不依赖于方法的全局变量。这使得我们能够对代码进行重构，不再使用全局变量。

无法重置的单一实例

单一实例指的是旨在让应用程序中一次只存在一个实例的类。它们是应用程序中用于全局对象的一种常见模式，如数据库连接和配置设置。它们通常被认为是应用程序的禁忌，因为许多开发人员认为创建一个总是可用的对象用处不大，因此他们并不太注意这一点。这个问题主要源于单一实例的过度使用，因为它会造成大量不可扩展的所谓 god objects 的出现。但是从测试的角度看，最大的问题是它们通常是不可更改的。清单 3就是这样一个例子。

清单 3. 我们要测试的 Singleton 对象

<?php
class Singleton
{
  private static $instance;
  protected function construct() { }
  private final function clone() {}
  public static function getInstance()
  {
    if ( !isset(self::$instance) ) {
      self::$instance = new Singleton;
    }
    return self::$instance;
  }
}

Copier après la connexion

您可以看到，当单一实例首次实例化之后，每次调用 getInstance() 方法实际上返回的都是同一个对象，它不会创建新的对象，如果我们对这个对象进行修改，那么就可能造成很严重的问题。最简单的解决方案就是给对象增加一个 reset 方法。清单 4 显示的就是这样一个例子。

清单 4. 增加了 reset 方法的 Singleton 对象

<?php
class Singleton
{
  private static $instance;
  protected function construct() { }
  private final function clone() {}
  public static function getInstance()
  {
    if ( !isset(self::$instance) ) {
      self::$instance = new Singleton;
    }
    return self::$instance;
  }
  public static function reset()
  {
    self::$instance = null;
  }
}

Copier après la connexion

现在，我们可以在每次测试之前调用 reset 方法，保证我们在每次测试过程中都会先执行 singleton 对象的初始化代码。总之，在应用程序中增加这个方法是很有用的，因为我们现在可以轻松地修改单一实例。

使用类构造函数

进行单元测试的一个良好做法是只测试需要测试的代码，避免创建不必要的对象和变量。您创建的每一个对象和变量都需要在测试之后删除。这对于文件和数据库表等麻烦的项目来说成为一个问题，因为在这些情况下，如果您需要修改状态，那么您必须更小心地在测试完成之后进行一些清理操作。坚持这一规则的最大障碍在于对象本身的构造函数，它执行的所有操作都是与测试无关的。清单 5 就是这样一个例子。

清单 5. 具有一个大 singleton 方法的类

<?php
class MyClass
{
  protected $results;
  public function construct()
  {
    $dbconn = new DatabaseConnection(&#39;localhost&#39;,&#39;user&#39;,&#39;password&#39;);
    $this->results = $dbconn->query(&#39;select name from mytable&#39;);
  }
  public function getFirstResult()
  {
    return $this->results[0];
  }
}

Copier après la connexion

在这里，为了测试对象的 fdfdfd 方法，我们最终需要建立一个数据库连接，给表添加一些记录，然后在测试之后清除所有这些资源。如果测试 fdfdfd完全不需要这些东西，那么这个过程可能太过于复杂。因此，我们要修改清单 6所示的构造函数。

清单 6. 为忽略所有不必要的初始化逻辑而修改的类

<?php
class MyClass
{
  protected $results;
  public function construct($init = true)
  {
    if ( $init ) $this->init();
  }
  public function init()
  {
    $dbconn = new DatabaseConnection(&#39;localhost&#39;,&#39;user&#39;,&#39;password&#39;);
    $this->results = $dbconn->query(&#39;select name from mytable&#39;);
  }
  public function getFirstResult()
  {
    return $this->results[0];
  }
}

Copier après la connexion

我们重构了构造函数中大量的代码，将它们移到一个 init() 方法中，这个方法默认情况下仍然会被构造函数调用，以避免破坏现有代码的逻辑。然而，现在我们在测试过程中只能够传递一个布尔值 false 给构造函数，以避免调用 init()方法和所有不必要的初始化逻辑。类的这种重构也会改进代码，因为我们将初始化逻辑从对象的构造函数分离出来了。

经硬编码的类依赖性

正如我们在前一节介绍的，造成测试困难的大量类设计问题都集中在初始化各种不需要测试的对象上。在前面，我们知道繁重的初始化逻辑可能会给测试的编写造成很大的负担（特别是当测试完全不需要这些对象时），但是如果我们在测试的类方法中直接创建这些对象，又可能造成另一个问题。清单 7显示的就是可能造成这个问题的示例代码。

清单 7. 在一个方法中直接初始化另一个对象的类

<?php
class MyUserClass
{
  public function getUserList()
  {
    $dbconn = new DatabaseConnection(&#39;localhost&#39;,&#39;user&#39;,&#39;password&#39;);
    $results = $dbconn->query(&#39;select name from user&#39;);
    sort($results);
    return $results;
  }
}

Copier après la connexion

假设我们正在测试上面的 getUserList方法，但是我们的测试关注点是保证返回的用户清单是按字母顺序正确排序的。在这种情况下，我们的问题不在于是否能够从数据库获取这些记录，因为我们想要测试的是我们是否能够对返回的记录进行排序。问题是，由于我们是在这个方法中直接实例化一个数据库连接对象，所以我们需要执行所有这些繁琐的操作才能够完成方法的测试。因此，我们要对方法进行修改，使这个对象可以在中间插入，如清单 8所示。

清单 8. 这个类有一个方法会直接实例化另一个对象，但是也提供了一种重写的方法

<?php
class MyUserClass
{
  public function getUserList($dbconn = null)
  {
    if ( !isset($dbconn) || !( $dbconn instanceOf DatabaseConnection ) ) {
      $dbconn = new DatabaseConnection(&#39;localhost&#39;,&#39;user&#39;,&#39;password&#39;);
    }
    $results = $dbconn->query(&#39;select name from user&#39;);
    sort($results);
    return $results;
  }
}

Copier après la connexion

现在您可以直接传入一个对象，它与预期数据库连接对象相兼容，然后直接使用这个对象，而非创建一个新对象。您也可以传入一个模拟对象，也就是我们在一些调用方法中，用硬编码的方式直接返回我们想要的值。在这里，我们可以模拟数据库连接对象的查询方法，这样我们就只需要返回结果，而不需要真正地去查询数据库。进行这样的重构也能够改进这个方法，因为它允许您的应用程序在需要时插入不同的数据库连接，而不是只绑定一个指定的默认数据库连接。

可测试代码的好处

显然，编写更具可测试性的代码肯定能够简化 PHP 应用程序的单元测试（正如您在本文展示的例子中所看到的），但是在这个过程中，它也能够改进应用程序的设计、模块化和稳定性。我们都曾经看到过 “spaghetti” 代码，它们在 PHP 应用程序的一个主要流程中充斥了大量的业务和表现逻辑，这毫无疑问会给那些使用这个应用程序的人造成严重的支持问题。在使代码变得更具可测试性的过程中，我们对前面一些有问题的代码进行了重构；这些代码不仅设计上有问题，功能上也有问题。通过使这些函数和类的用途更广泛，以及通过删除硬编码的依赖性，我们使之更容易被应用程序其他部分重用，我们提高了代码的可重用性。此外，我们还将编写不当的代码替换成更优质的代码，从而简化将来对代码库的支持。

相信看了本文案例你已经掌握了方法，更多精彩请关注php中文网其它相关文章！