Le pseudo-statique ou le vrai statique sont-ils meilleurs ?
Du point de vue du référencement, c'est-à-dire du point de vue de l'optimisation du site Web, plus le niveau ULR est court, mieux c'est. Il y a généralement plus de vrais niveaux statiques que de pseudo-statiques, donc pseudo-statiques. c'est mieux.
Il y a 5 avantages du pseudo-statique :
1 Maintenance facile, la page Web change automatiquement tous les jours, aucune maintenance n'est requise ni le montant de la maintenance est. fortement réduit.
2. Il peut facilement réaliser une optimisation pour les moteurs de recherche et être facilement inclus par les moteurs de recherche.
3. La longueur de l'URL est raccourcie et le chemin réel du fichier est masqué pour améliorer la sécurité et faciliter la mémorisation et la saisie par les utilisateurs.
4. Il prend moins de place et ne prend pas trop de place comme la statique pure.
5. Les performances de sécurité consistent à masquer ou à chiffrer l'adresse URL, afin que les pirates ne puissent pas trouver la véritable page dynamique. En même temps, les fichiers dynamiques ne nécessitent pas d'autorisations trop élevées, évitant ainsi l'injection de chevaux de Troie. .
Le plus gros inconvénient du pseudo-statique est qu'il occupera une certaine quantité d'utilisation du processeur et augmentera le temps de réponse du serveur.
1. Puisque les vrais et faux statiques et pseudo-statiques ont le même effet sur les moteurs de recherche, nous pouvons choisir le pseudo-statique. Après tout, son avantage est que le statique pur est irremplaçable.
2. L'utilisation intensive du pseudo-statique entraînera une surcharge du processeur, donc tant que nous ne l'utilisons pas de manière intensive, la conception utilise la technologie de mise en cache de compilation correspondante en ligne, qui a été bien optimisée et a résolu ce problème. .
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!