Comparaison des performances de Thinkphp et de Laravel
ThinkPHP est un framework de développement PHP domestique léger, rapide, compatible et simple. Il est publié sous l'accord open source Apache2. Il est transplanté à partir de la structure Struts et amélioré et perfectionné. tire des leçons de Il adopte de nombreux excellents cadres et modèles étrangers, utilise une structure de développement orientée objet et un modèle MVC, et intègre les idées de Struts et TagLib (bibliothèque de balises), le mappage ORM de RoR et le modèle ActiveRecord.
Laravel est un framework de développement Web PHP simple et élégant (PHP Web Framework). Il peut vous libérer des codes désordonnés comme les nouilles ; il peut vous aider à créer une application réseau parfaite, et chaque ligne de code peut être concise et expressive.
Comparaison des performances entre thinkphp et laravel :
Test de performances
Heure du test : 6 mai 2016
Outil de test : siège (à cause du système MAC ab rencontre toujours l'erreur pr_socket_recv : connexion réinitialisée par un homologue (54), j'ai donc choisi le siège)
Machine de test : processeur MacPro Core i5/mémoire 8 Go/mémoire flash SSD 256 Go
Environnement de test : Apache PHP5.6
Version framework : ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2
Principe de test : chaque test boucle 5 fois, en prenant des données moyennes
Notes complémentaires : tous les projets sont placés dans sous-répertoires
Description du résultat
Transactions : 2119 hits Nombre total de demandes traitées
Disponibilité : 96,85 % Disponibilité
Temps écoulé : 9,74 secondes En cours d'exécution temps
Données transférées : 1,31 Mo Volume de transfert de données
Temps de réponse : 0,60 secondes Temps de réponse
Taux de transaction : 217,56 trans/sec Traitement par seconde Efficacité
Débit : 0,13 Mo/s Traitement des données par seconde
Concurrence : 130,28 Concurrence
Transactions réussies : 2162 Requêtes réussies
Transactions ayant échoué : 69 Demandes échouées
Transaction la plus longue : 2,85 Requête unique la plus longue
Transaction la plus courte : 0,01 Requête unique la plus courte
Démarrer le test
Augmentez un contrôleur et entrez HelloWorld 10 000 fois dans le contrôleur
Concurrence 50 boucles 10 fois :
La première chose qui nous est venue était ThinkPHP, qui avait l'air bien
Transactions : 500 hits
Disponibilité : 100,00 %
Temps écoulé : 2,81 secondes
Données transférées : 52,45 Mo
Temps de réponse : 0,26 secondes
Taux de transaction : 177,94 trans/sec
Débit : 18,67 Mo/s
Concurrence : 47,10
Transactions réussies : 500
Transactions échouées : 0
Transaction la plus longue : 0,48
Transaction la plus courte : 0,03
Puis Laravle :
Concurrence 200 boucles 10 fois :
Le premier est ThinkPHP
Transactions : 1977 hits
Disponibilité : 98,85 %
Temps écoulé : 10,03 secondes
Données transférées : 207,40 Mo
Temps de réponse : 0,95 secondes
Taux de transaction : 197,11 trans/sec
Débit : 20,68 Mo/sec
Concurrence : 187,68
Transactions réussies : 1977
Transactions échouées : 23
Transaction la plus longue : 1,22
Transaction la plus courte : 0,02
Puis Laravel
Transactions : 1890 hits
Disponibilité : 94,50 %
Temps écoulé : 51,85 secondes
Données transférées : 198,27 Mo
Temps de réponse : 4,88 secondes
Taux de transaction : 36,45 trans/sec
Débit : 3,82 Mo/sec
Concurrence : 178,00
Transactions réussies : 1890
Transactions échouées : 110
Transaction la plus longue : 26,01
Transaction la plus courte : 0,07
De façon inattendue, sans optimisation, ThinkPHP La vitesse est la plus rapide, Yii est légèrement plus élevée et Laravel a terminé le test à un rythme chancelant . Les résultats sont quelque peu inattendus, mais le test ci-dessus ne représente que l'environnement de développement. Le framework sera optimisé ci-dessous pour simuler l'environnement en ligne.
Cadre d'optimisation
ThinkPHP :
APP_DEBUG modifié en faux
Laravel :
APP_DEBUG modifié en faux
php artisan route:cache
php artisan optimise
php artisan config:cache
composer dumpautoload -o
concurrence 200 boucles 10 fois :
ThinkPHP
Transactions : 1655 hits
Disponibilité : 82,75 %
Temps écoulé : 8,21 secondes
Données transférées : 173,62 Mo
Temps de réponse : 0,69 seconde
Taux de transaction : 201,58 trans/sec
Débit : 21,15 Mo/sec
Concurrence : 139,29
Transactions réussies : 1655
Transactions échouées : 345
Transaction la plus longue : 7,83
Transaction la plus courte : 0,00
Laravel :
Transactions : 1520 hits
Disponibilité : 76,00 %
Temps écoulé : 34,95 secondes
Données transférées : 159,45 Mo
Temps de réponse : 3,15 secondes
Taux de transaction : 43,49 trans/sec
Débit : 4,56 Mo/s
Concurrence : 136,84
Transactions réussies : 1520
Transactions ayant échoué : 480
Transaction la plus longue : 19,18
Transaction la plus courte : 0,00
Une chose étrange est que lorsque le framework désactive le mode de débogage, un relativement une erreur importante se produit. De nombreux échecs. Cependant, il est évident qu'après une simple optimisation, les performances de Laravel ont été grandement améliorées, mais elles restent inférieures à celles des deux autres frameworks.
Conclusion :
Les performances de ThinkPHP sont près de quatre fois supérieures à celles de Laravel.
Site Web chinois php, un grand nombre de tutoriels d'introduction à Laravel gratuits, bienvenue pour apprendre en ligne !
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Outils d'IA chauds
Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes
AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.
Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites
Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI
AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.
Article chaud
Outils chauds
Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit
SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser
Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP
Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel
SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)
Comparaison des dernières versions de Laravel et CodeIgniter
Jun 05, 2024 pm 05:29 PM
Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.
Comment les capacités de traitement des données de Laravel et de CodeIgniter se comparent-elles ?
Jun 01, 2024 pm 01:34 PM
Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar
Lequel est le plus adapté aux débutants, Laravel ou CodeIgniter ?
Jun 05, 2024 pm 07:50 PM
Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.
Laravel - Commandes artisanales
Aug 27, 2024 am 10:51 AM
Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?
Laravel vs CodeIgniter : quel framework est le meilleur pour les grands projets ?
Jun 04, 2024 am 09:09 AM
Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.
Laravel vs CodeIgniter : quel framework est le meilleur pour les petits projets ?
Jun 04, 2024 pm 05:29 PM
Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.
Quel est le meilleur moteur de template, Laravel ou CodeIgniter ?
Jun 03, 2024 am 11:30 AM
En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.
Laravel - Console artisanale
Aug 27, 2024 am 10:51 AM
Laravel - Artisan Console - Le framework Laravel fournit trois outils principaux d'interaction via la ligne de commande, à savoir : Artisan, Ticker et REPL. Ce chapitre explique en détail Artisan.
