Le champ Préférence représente la priorité de routage dans la table de routage. Les fabricants d'équipements spécifieront différentes priorités pour différents protocoles de routage dans leurs produits respectifs.
Les routeurs prennent souvent en charge plusieurs protocoles de routage. La prise en charge de plusieurs protocoles de routage implique la sélection et la coordination de plusieurs itinéraires. Afin de résoudre ce problème, la notion de préférence est introduite dans les paramètres de routage.
Chaque protocole de routage définit généralement une valeur de préférence fixe. Plus la valeur de préférence est petite, plus la priorité de la route correspondant au protocole est élevée. Dans des circonstances normales, la priorité de routage est spécifiée comme suit :
直接路由 0 OSPF 路由 10 IS-IS的level 1的路由 15 IS-IS的level 2的路由 18 NSFnet主干的SPF路由 19 缺声网关和EGP缺省 20 重定向路由 30 由route socket得到的路由 40 由网管加入的路由 50 路由器发现的路由 55 静态路由 60 Cisco IGRP的路由 80 DCN的hello的路由 90 Berkeley的RIP路由 100 点对点接口聚集的路由 110 down状态的接口路由 120 聚集的缺省路由优先级 130 OSPF的扩展路由 140 BGP的路由 170 EGP的路由 200
Le concept de priorité de routage est qu'un nouvel itinéraire avec une priorité plus élevée peut remplacer un itinéraire avec une priorité inférieure et la même destination, et vice versa. Cependant, lors d'une mise en œuvre spécifique, il est possible que certains changements soient apportés. Par exemple, RIP-2 sous quidway2501 fournit une commande pour modifier la priorité de routage de RIP. Cette commande peut être utilisée pour modifier la priorité des routes RIP. Lors de la configuration du routage statique dans quidway2501, vous pouvez également spécifier la priorité de l'itinéraire. Il s'agit d'un processus destiné à des applications spécifiques. Cependant, nous n’encourageons pas le changement des priorités.
Ce qu'il faut distinguer, ce sont les deux notions de coût de routage (métrique) et de priorité de routage (préférence). La métrique concerne le même protocole de routage. Pour différents protocoles, puisqu'ils représentent des significations différentes, cela n'a aucun sens de comparer les métriques de différents protocoles. Par conséquent, pour faire un choix entre deux routes avec les mêmes informations de protocoles différents, vous pouvez uniquement comparer. les itinéraires prioritaires. Au contraire, la préférence va aux différents protocoles. La priorité des routes avec le même protocole est généralement la même. À l'heure actuelle, la métrique est le critère de choix entre deux routes avec le même puits d'informations.
Pour plus de FAQ, veuillez visiter le site Web PHP chinois.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!