Qu'est-ce qu'un modèle Blade ?
Le modèle Blade est un moteur de modèle fourni par Laravel. Il est simple et puissant. Blade permet l'utilisation de code PHP natif dans la vue. Laravel utilise le fichier cache compilé au lieu de la vue elle-même. utile pour l’application. Il n’y a aucune surcharge.
Le modèle Blade est :
Blade est un moteur de modèle fourni par Laravel, il est simple et puissant. Contrairement aux autres moteurs de modèles PHP, Blade permet l'utilisation de code PHP natif dans les vues.
En fait, toutes les vues Blade seront éventuellement compilées en code PHP natif et mises en cache dans le dossier storage/framework/views .
Laravel utilise ces fichiers de cache compilés, pas les vues elles-mêmes, donc Blade n'a aucune surcharge pour l'application. Lorsque vous modifiez un fichier de vue, il est recompilé et mis en cache pour être utilisé. Les vues blade ont un suffixe blade.php et sont généralement stockées dans le dossier resources/views.
Héritage de modèles :
1. Définir les fichiers de mise en page
Les deux principaux avantages du moteur de modèles Blade sont "l'héritage de modèles". " " et " Bloquer ". Pour donner un exemple simple, dans un projet, presque toutes les pages ont la même mise en page. À ce stade, cette mise en page peut être extraite et utilisée comme page maître. Toutes les pages qui héritent de cette page maître auront le même effet de mise en page. une page enfant de la page maître. La page maître est également appelée fichier de mise en page, et le fichier de mise en page est une vue Blade :
<!-- Stored in resources/views/layouts/app.blade.php -->
<html>
<head>
<title>App Name - @yield('title')</title>
</head>
<body>
@section('sidebar')
This is the master sidebar.
@show
<div class="container">
@yield('content')
</div>
<body>
</html>En plus des balises HTNL de base, le fichier de mise en page utilise également deux instructions : @section et @yield. @section définit le bloc et @yield définit le contenu du bloc.
Ci-dessous. pour définir les sous-pages du fichier de mise en page.
2. Héritez du fichier de mise en page
Dans la sous-page, utilisez la directive @extends de Blade pour spécifier le fichier de mise en page « hérité » et utilisez la directive @section pour spécifier le fichier de mise en page "hérité" dans le fichier de mise en page. Injectez le contenu là où les directives @section et @yield sont utilisées :
<!-- Stored in resources/views/child.blade.php -->
@extends('layouts.app')
@section('title','Page Title')
@section('sidebar')
<p> This is appended to the master sideebar</p>
@endsection
@section('content')
<p>This ismy body content. </p>
@endsectionVous pouvez voir que là où la directive @yield est utilisée dans le fichier de mise en page, @section est toujours utilisé pour injecter du contenu dans la sous-page ; dans le fichier de mise en page, utilisez L'un des avantages de la définition de la directive @section est que lorsque vous utilisez l'injection @section dans des pages enfants, vous pouvez utiliser la directive @parent pour ajouter (plutôt que d'écraser) le contenu. dans le fichier de mise en page où la directive @yield est utilisée dans le fichier de mise en page. Cela ne peut pas être fait. La directive @parent sera remplacée par le contenu du fichier de mise en page lors du rendu de la vue.
Notez que, contrairement à la barre latérale définie dans la présentation du fichier, la sous-page se termine par @endsection au lieu de @show. Parce que @endsection n'est utilisé que pour définir des blocs, et @show est utilisé pour définir et générer immédiatement des blocs.
Pour renvoyer le fichier de vue directement depuis l'itinéraire, vous devez utiliser l'assistant de fonction auxiliaire globale :
Route::get('blade', function(){
return view('child');
})3. Composants et emplacements Les emplacements offrent des avantages similaires aux dispositions et aux blocs. Le modèle mental des composants et des emplacements est plus intuitif. Imaginez que nous ayons un composant "pop-up" répétable dans notre projet :
<!-- Stored resource/views/alter.blade.php -->
<div class="alter alter-danger">
{{ $slot }}
</div>représente le contenu du composant inséré. Pour construire ce composant, utilisez la directive @component de Blade :
@component('alter')
<strong>Whoops!</strong> Something went wrong!
@endcomponentDans ce scénario, le contenu de la variable {{ $slot }} est :
<strong>Whoops! </strong> Something went wrong!
Parfois, un composant nécessite plusieurs emplacements. À ce stade, il vous suffit de modifier légèrement le code du composant et de définir un emplacement « titre », appelé emplacement nommé. Les emplacements nommés affichent le contenu en "imprimant" simplement la variable correspondant à son nom : {{ $slot }}
<!-- Stored resources/views/alter.blade.php-->
<div class="alter alter-danger">
<div class="alter-title">{{ $title }}</div>
{{ $slot }}
</div>du composant.
@compontent ('alter')
@slot('title')
Forbidden
@endslot
You are not allowed to access this resource!
@edcompontent~ $slot 4. Transmettre des données supplémentaires pour les composants :
Parfois, il est nécessaire de transmettre des données supplémentaires pour les composants. Pour ce faire, vous pouvez passer un deuxième argument de tableau à la directive @conponent. Spécifiez les extras à passer. Toutes les données supplémentaires passées peuvent être utilisées comme variables dans le modèle de composant :
@component
<compontent('alter', ['foo' => 'bar');
.....
@endCompontent5. Afficher les données
transmet les données à la vue Blade en passant La variable est enveloppée dans :
Route::get('greeting', function(){
return view('welcome', [ 'name' => ''Samantha']);
}) Vous pouvez utiliser la variable name pour afficher le contenu : [ ]
Hello! {{ $name }}est l'instruction print de la vue Blade. Bien sûr, l'instruction print ne le fait pas. se limite à l'impression de contenus variables, et les fonctions PHP peuvent également être utilisées. En fait, n'importe quel code PHP peut être utilisé dans l'instruction print :
The current UNIX timestamp is {{ time() }}{{ }} 6. Afficher les données non transférées
Par défaut, tout le contenu est passé au L'instruction sera utilisée
Traitement des fonctions, échappement du contenu pour éviter les attaques XSS. S'il n'est pas nécessaire d'échapper au contenu de sortie, vous pouvez utiliser la syntaxe suivante :Hello! {{!! $name !!}}.Blade {{ }} Cependant, soyez prudent et vous devez donner la priorité à l'utilisation de la syntaxe htmlspecialchar échappée pour éviter les attaques XXS. Parce qu’il est parfois difficile d’éviter la saisie intentionnelle ou non de données par les utilisateurs. {{ }} Recommandations d'apprentissage associées :
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Outils d'IA chauds
Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes
AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.
Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites
Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI
AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.
Article chaud
Outils chauds
Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit
SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser
Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP
Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel
SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)
Comparaison des dernières versions de Laravel et CodeIgniter
Jun 05, 2024 pm 05:29 PM
Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.
Comment les capacités de traitement des données de Laravel et de CodeIgniter se comparent-elles ?
Jun 01, 2024 pm 01:34 PM
Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar
Laravel - Commandes artisanales
Aug 27, 2024 am 10:51 AM
Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?
Lequel est le plus adapté aux débutants, Laravel ou CodeIgniter ?
Jun 05, 2024 pm 07:50 PM
Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.
Laravel vs CodeIgniter : quel framework est le meilleur pour les grands projets ?
Jun 04, 2024 am 09:09 AM
Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.
Questions et réponses sur la conception de l'architecture de microservices d'applications d'entreprise PHP
May 07, 2024 am 09:36 AM
L'architecture des microservices utilise des frameworks PHP (tels que Symfony et Laravel) pour implémenter des microservices et suit les principes RESTful et les formats de données standard pour concevoir des API. Les microservices communiquent via des files d'attente de messages, des requêtes HTTP ou gRPC et utilisent des outils tels que Prometheus et ELKStack pour la surveillance et le dépannage.
Laravel vs CodeIgniter : quel framework est le meilleur pour les petits projets ?
Jun 04, 2024 pm 05:29 PM
Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.
Quel est le meilleur moteur de template, Laravel ou CodeIgniter ?
Jun 03, 2024 am 11:30 AM
En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.
