Partager une solution de contexte d'exception Laravel
, et le nom codé de l'équipe et le bouton de participation doivent être affichés en même temps. Cependant, la logique de l'interface est d'afficher directement 您不是 [xxxxxx] 团队的成员,暂时无法查看,可<申请加入>
lorsqu'il n'y a pas d'autorisation : <.>
abort_if(!$user->isMember($resouce->team), 403, '您无权访问该资源');
abort
Le résultat de la réponse obtenue est le suivant : HTTP/1.0 403 Forbidden{ "message": "您无权访问该资源"}
Il nous est impossible d'utiliser du HTML pour afficher la page d'invite du front-end pour les messages. Cela serait trop couplé et violerait le principe de. séparation front-end et back-end. Notre objectif est de renvoyer le format suivant pour résoudre le problème :
HTTP/1.0 403 Forbidden{ "message": "您无权访问该资源", "team": { "id": "abxT8sioa0Ms", "name": "CoDesign****" }}
La transmission de données en transportant le contexte facilite la combinaison libre des étudiants front-end.
Démarrer la transformationBien sûr, ce n'est pas une question compliquée, il suffit de modifier l'original
pour le résoudre :
- abort_if(!$user->isMember($resouce->team), 403, '您无权访问该资源'); + if (!$user->isMember($resouce->team)) { + return response()->json([ + 'message' => '您无权访问该资源', + 'team' => [ + 'id' => $resouce->team_id, + 'name'=> $resouce->team->desensitised_name, + ] + ], 403); + }
abort_if
Cela semble résoudre le problème, mais imaginez, si une exception est détectée dans la fermeture et que vous souhaitez quitter, le style d'écriture ci-dessus sera plus difficile après tout, ne fera que se terminer. . Dans le contexte récent, nous espérons toujours mettre fin à l'exécution de l'ensemble de l'application comme return
puis effectuer une autre transformation. return
abort
Implémentation optimisée de Après avoir regardé le code source
, j'ai découvert que son premier paramètre prend en charge les instances, et ce qui précède Le résultat de notre abort
est son instance, il nous suffit donc de le changer comme ceci : SymfonyComponentHttpFoundationResponse
if (!$user->isMember($resouce->team)) { abort(response()->json([ 'message' => '您无权访问该资源', 'team' => [ 'id' => $resouce->team_id, 'name'=> $resouce->team->desensitised_name, ] ], 403)); }
return
semble avoir implémenté des interruptions anormales, mais un nouveau problème est survenu si nécessaire. réutilisé, c'est embarrassant. Ce code apparaîtra à plusieurs reprises dans divers endroits où cette autorisation est jugée. Ce n'est pas ce que nous voulons. Réutilisation logiqueAfin de réaliser la réutilisation logique, j'ai examiné l'implémentation de
et j'ai découvert que la méthode de la classe parent a également cette conception : AppExceptionsHandler
public function render($request, Throwable $e) { if (method_exists($e, 'render') && $response = $e->render($request)) { return Router::toResponse($request, $response); } elseif ($e instanceof Responsable) { return $e->toResponse($request); } //...
render
Nous pouvons donc extraire cette logique dans une classe d'exception indépendante et implémenter la méthode : render
Nous créons d'abord une classe d'exception :
$ ./artisan make:exception NotTeamMemberException
L'implémentation Le code est le suivant :
<?php namespace App\Exceptions; use App\Team; class NotTeamMemberException extends \Exception { public Team $team; public function __construct(Team $team, $message = "") { $this->team = $team; parent::__construct($message, 403); } public function render() { return response()->json( [ 'message' => !empty($this->message) ? $this->message : '您无权访问该资源', 'team' => [ 'id' => $this->team->id, 'name' => $this->team->desensitised_name, ], ], 403 ); } }
De cette façon, notre logique devient :
if (!$user->isMember($resouce->team)) { throw new NotTeamMemberException($resouce->team, '您无权访问该资源'); }
Bien sûr, il peut aussi être abrégé en :
\throw_if(!$user->isMember($resouce->team), NotTeamMemberException::class, $resouce->team, '您无权访问该资源');
Le problème est finalement résolu avec une comparaison La solution parfaite. Si vous avez une meilleure solution, veuillez laisser un commentaire.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.

Laravel - Personnalisations de pagination - Laravel inclut une fonctionnalité de pagination qui aide un utilisateur ou un développeur à inclure une fonctionnalité de pagination. Le paginateur Laravel est intégré au générateur de requêtes et à Eloquent ORM. La méthode paginate automatique
