


Comment faire en sorte que votre Laravel renvoie un « bonjour tout le monde ! »
La colonne tutorielle suivante de laravel vous présentera comment faire en sorte que votre Laravel renvoie un "hello world!" en 15 millisecondes. aux amis qui en ont besoin !
Tout d'abord, je pense que renvoyer la chaîne Hello world!
la plus basique est le processus de requête le plus basique parmi tous les projets basés sur Laravel
. De plus, toute requête http
dans le projet impliquera des opérations plus chronophages telles que la logique métier et les requêtes de base de données, et le temps d'exécution de ces logiques est incontrôlable et non comparable. Autrement dit, toute autre requête ne prendra pas plus de temps que le retour d'une chaîne Hello world!
. Par conséquent, en comparant le temps de réponse aux requêtes Hello world
les plus élémentaires, nous pouvons voir l'impact des différentes optimisations sur le framework Laravel
du démarrage à la fin de l'exécution.
Recommandé : Les cinq derniers didacticiels vidéo Laravel
Paramètres de test
参数 | 版本 |
---|---|
服务器 | 1c处理器,1G内存,1M带宽 |
PHP版本 | 8.0 |
进程管理 | PHP-FPM |
Temps de réponse de la configuration par défaut
On constate qu'après l'installation de PHP
, dans la configuration par défaut, une Hello world!
moyenne est retourné Cela prend environ 140ms
. Ensuite, commençons !
Tour 1 : Le cache Laravel
Laravel
nous fournit une commande artisan
très pratique pour activer la fonction de cache, réduisant efficacement le nombre de lectures de fichiers. . La commande php artisan optimize
inclut les commandes php artisan config:cache
et php artisan route:cache
, mais il y aura un cache Files
supplémentaire. Exécutez les 5 commandes suivantes dans l'ordre :
root@Aliyun-ECS / # php artisan optimize root@Aliyun-ECS / # php artisan config:cache root@Aliyun-ECS / # php artisan event:cache root@Aliyun-ECS / # php artisan route:cache root@Aliyun-ECS / # php artisan view:cache
Jetons un coup d'œil au temps de réponse :
On voit que le cache de Laravel
est pour la demande la plus élémentaire. Il n’y a pas d’impact évident.
Tour 2 : Activer opcache
Cette fois, j'ai décidé d'utiliser la méthode avec l'effet d'accélération le plus évident : allumer le opcache
extension. Depuis que j'ai installé en utilisant la source remiphp8
, il me sera plus facile d'installer l'extension opcache
ici. Pour l'installation d'autres versions, veuillez la rechercher vous-même sur Google.
root@Aliyun-ECS / # yum install php80-php-opcache
Une fois l'installation terminée, nous redémarrons php
et vérifions si l'extension a été installée :
root@Aliyun-ECS / # systemctl restart php80-php-fpm root@Aliyun-ECS / # php -i|grep opcache.enable opcache.enable => On => On opcache.enable_cli => On => On opcache.enable_file_override => Off => Off
ok, l'extension opcache
a été activée, vérifions à nouveau : Hello world!
et le temps de réponse a été amélioré de près de 30ms
5 fois . Notez que la première requête sera plus lente car écrit dans le cache. Après un accès, la vitesse montera en flèche. Etes-vous satisfait ici ? Regardez le titre de l’article, nous devons encore redoubler d’efforts ! opcache
Tour 3 : Allumez le module swoole
Tout le monde sait qu'il charge l'application dans la mémoire à l'avance, réduisant ainsi la taille du fichier lors du traitement. demandes. Le processus de lecture et de chargement donne des ailes à swoole
. Installez l'extension PHP
ci-dessous, veuillez Google pour les autres versions. swoole
root@Aliyun-ECS / # yum install php80-php-pecl-swoole
root@Aliyun-ECS / # systemctl restart php80-php-fpm root@Aliyun-ECS / # php -i|grep swoole.enable swoole.enable_coroutine => On => On swoole.enable_library => On => On swoole.enable_preemptive_scheduler => Off => Off
est une extension en mode swoole
, cli
ne peut pas être utilisé. Nous devons donc implémenter une application php-fpm
en mode cli
. Mais en fait, nous n'avons pas besoin d'écrire manuellement l'application http
nous-mêmes, il y a des grands dans la communauté qui l'ont déjà écrite. Comme le dit le proverbe, « Les ancêtres plantent des arbres et les générations futures profitent de l'ombre. » Nous introduisons le progiciel http
laravel-swoole et démarrons un service . http
// 引入软件包 root@Aliyun-ECS / # composer require swooletw/laravel-swoole // 发布配置文件 root@Aliyun-ECS / # php artisan vendor:publish --tag=laravel-swoole
et config
dans le répertoire swoole_http
du projet. Un test swoole_websocket
basique sans modifier la configuration par défaut. Il suffit d'ajouter Hello world!
et .env
au fichier SWOOLE_HTTP_HOST=0.0.0.0
du projet, ce qui signifie démarrer un SWOOLE_HTTP_PORT=2020
programme d'écoute sur le port 2020
. http
signifie que n'importe quelle adresse IP est accessible à distance. 0.0.0.0
// .env SWOOLE_HTTP_HOST=0.0.0.0 SWOOLE_HTTP_PORT=2020
application de laravel-swoole
: http
root@Aliyun-ECS / # php artisan swoole:http start Starting swoole http server...Swoole http server started: <http://0.0.0.0:2020>
pour tester l'application développée par en utilisant 2020
. Regardons le temps de réponse de la demande : swoole
. La première fois ici prend beaucoup de temps car 15ms
est activé, ce qui sera écrit dans le cache. Mais le cache d'écriture opcache
ici est beaucoup plus rapide que celui opcache
qui n'active que l'extension Round 2
. Tout cela est le résultat de opache
. swoole
Conclusion
Je l'ai testé à nouveau, en activant uniquement l'extension swoole
sans activer opcache
, et j'ai constaté que le temps de réponse est le même que lorsque les deux extensions sont activées. Autrement dit, après avoir swoole
, opcache
ne servira à rien ? Je dois demander conseil aux grands à ce sujet. Voici une comparaison simple :
Grâce à une comparaison pratique, il s'avère que l'activation des extensions opcache
et swoole
en même temps a le temps de réponse le plus rapide.
Autres questions
- Gestion des processus PHP-FPM, pourquoi le processus maître est-il créé ? Ce n'est pas scientifique
Merci
Merci @Hesunfly pour la réponse. Parfois, les informations étendues affichées à l'aide du mode
php -i
sur la ligne de commande sont incohérentes avec les informations étendues affichées à l'aide dephpinfo()
sur la page. Voici une citation de @Hesunfly Mots originaux :
"Certaines distributions partagent les configurations decli
etfpm
. Par exemple, il n'y a qu'un seul php installé en utilisant Brew sur Mac. 🎜>. Mais je fais généralement la distinction entrephp.ini
etcli
lorsqu'il est installé sous centos et ubuntu.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Les dernières versions de Laravel 9 et CodeIgniter 4 fournissent des fonctionnalités et des améliorations mises à jour. Laravel9 adopte l'architecture MVC et fournit des fonctions telles que la migration de bases de données, l'authentification et le moteur de modèles. CodeIgniter4 utilise l'architecture HMVC pour fournir le routage, l'ORM et la mise en cache. En termes de performances, le modèle de conception basé sur le fournisseur de services de Laravel9 et le framework léger de CodeIgniter4 lui confèrent d'excellentes performances. Dans les applications pratiques, Laravel9 convient aux projets complexes qui nécessitent de la flexibilité et des fonctions puissantes, tandis que CodeIgniter4 convient au développement rapide et aux petites applications.

Comparez les capacités de traitement des données de Laravel et CodeIgniter : ORM : Laravel utilise EloquentORM, qui fournit un mappage relationnel classe-objet, tandis que CodeIgniter utilise ActiveRecord pour représenter le modèle de base de données en tant que sous-classe de classes PHP. Générateur de requêtes : Laravel dispose d'une API de requêtes chaînées flexible, tandis que le générateur de requêtes de CodeIgniter est plus simple et basé sur des tableaux. Validation des données : Laravel fournit une classe Validator qui prend en charge les règles de validation personnalisées, tandis que CodeIgniter a moins de fonctions de validation intégrées et nécessite un codage manuel des règles personnalisées. Cas pratique : l'exemple d'enregistrement d'utilisateur montre Lar

Pour les débutants, CodeIgniter a une courbe d'apprentissage plus douce et moins de fonctionnalités, mais couvre les besoins de base. Laravel offre un ensemble de fonctionnalités plus large mais a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide. En termes de performances, Laravel et CodeIgniter fonctionnent bien. Laravel dispose d'une documentation plus complète et d'un support communautaire actif, tandis que CodeIgniter est plus simple, léger et possède de solides fonctionnalités de sécurité. Dans le cas pratique de la création d'une application de blog, EloquentORM de Laravel simplifie la manipulation des données, tandis que CodeIgniter nécessite une configuration plus manuelle.

Laravel - Artisan Commands - Laravel 5.7 est livré avec une nouvelle façon de traiter et de tester de nouvelles commandes. Il inclut une nouvelle fonctionnalité de test des commandes artisanales et la démonstration est mentionnée ci-dessous ?

Lors du choix d'un framework pour de grands projets, Laravel et CodeIgniter ont chacun leurs propres avantages. Laravel est conçu pour les applications d'entreprise, offrant une conception modulaire, une injection de dépendances et un ensemble de fonctionnalités puissantes. CodeIgniter est un framework léger plus adapté aux projets de petite et moyenne taille, mettant l'accent sur la rapidité et la facilité d'utilisation. Pour les grands projets avec des exigences complexes et un grand nombre d'utilisateurs, la puissance et l'évolutivité de Laravel sont plus adaptées. Pour les projets simples ou les situations avec des ressources limitées, les capacités de développement légères et rapides de CodeIgniter sont plus idéales.

Pour les petits projets, Laravel convient aux projets plus importants qui nécessitent des fonctionnalités et une sécurité élevées. CodeIgniter convient aux très petits projets qui nécessitent légèreté et facilité d'utilisation.

En comparant le moteur de modèles Blade de Laravel et le moteur de modèles Twig de CodeIgniter, choisissez en fonction des besoins du projet et de vos préférences personnelles : Blade est basé sur la syntaxe MVC, qui encourage une bonne organisation du code et un héritage de modèles. Twig est une bibliothèque tierce qui offre une syntaxe flexible, des filtres puissants, une prise en charge étendue et un bac à sable de sécurité.

Laravel - Artisan Console - Le framework Laravel fournit trois outils principaux d'interaction via la ligne de commande, à savoir : Artisan, Ticker et REPL. Ce chapitre explique en détail Artisan.
