J'ai commencé à jouer à Linux dans mon dortoir quand j'étais à l'université en 2000. Cela fait 20 ans maintenant ! Ils font également partie du premier groupe d’utilisateurs obsédés par le bureau Linux ! Je me souviens que le développement du forum BBS pour mon projet de fin d'études à cette époque était réalisé sur Mandrake Linux (rebaptisé plus tard Mandriva, un logiciel orienté bureau hérité du système Redhat. Afin de télécharger trois images iso de 700 Mo, j'ai pris le disque dur). au cybercafé et j'ai joué au téléchargement toute la nuit, c'est merveilleux d'y penser maintenant !
Les premiers fans de Linux attendaient tous avec impatience le développement de Linux sur ordinateur. J'étais également un visiteur fréquent de Linuxsir et un modérateur à cette époque, ainsi que les fans de Linux, Linuxedeu et Linuxaid. si j'ai déjà aimé ça. Les geeks de Linux dans le ciel peuvent-ils le voir ?
Passons aux choses sérieuses ! Quant à savoir si le développement du bureau Linux est entravé par le fait que Goose Factory ne développe pas activement la version Linux de QQ, pour être honnête, cela a un impact, mais c'est exagéré !
La lettre d'adieu de l'auteur de Tsinghua Luma QQ montre à quel point les entreprises commerciales de l'époque étaient en désaccord avec la communauté open source. Mais le côté bureau de Linux n'est-il pas bien développé à ce point ? Il n'a pas disparu de la longue histoire, et le bureau devient de plus en plus mature. D’un autre côté, le développement côté serveur a pratiquement dominé le monde !
Si vous voulez comprendre le développement de Linux, vous devez regarder ses intentions initiales, et vous ne pouvez pas blâmer un fabricant d'applications. Tout d'abord, Linux n'est qu'un noyau À cette époque, l'organisation open source GNU manquait d'un bon noyau, elle s'est donc associée à Linux. Avec le soutien de l'énorme bibliothèque de logiciels du système d'exploitation de GUN, la distribution Linux est rapidement devenue populaire. Malheureusement, Freebsd était à cette époque en concurrence avec Unix. Les grands fabricants ont tardé plusieurs années à modifier leurs codes en raison de poursuites en matière de droits d'auteur, sinon nous ne savons pas qui va gagner maintenant !
Deuxièmement, depuis que Linux s'est associé à GNU, il doit respecter l'accord GPL. L'accord GPL a une forte contagion du code open source. La première personne à être infectée doit être le fabricant du pilote. source. Cela a été le plus grand obstacle au développement de Linux depuis de nombreuses années. Le coupable est en fait les fabricants de pilotes. Ce n'est pas qu'ils ne soient pas disposés à développer des pilotes Linux officiels, mais parce que cela ouvrira la conception des pilotes des fabricants et affectera. concurrence sur le marché, empêchant ainsi un grand nombre de PC d'utiliser Linux normalement.
Donc, Android, Google a fait quelque chose qui est honteux pour la communauté open source, mais qui est une bonne chose pour le monde, c'est-à-dire qu'Android est basé sur le système Linux, mais contourne l'accord GPL, afin que les fabricants de pilotes puissent être rassurés. .Supporte Android.
La dernière chose est le problème du modèle économique, qui entrave en réalité le développement du bureau Linux. Les logiciels open source côté serveur ont commencé à atteindre un stade de maturité très avancé. Par exemple, Redhat a été vendu à IBM pour des dizaines de milliards, mais il reste encore un long chemin à parcourir pour devenir un éditeur Linux de bureau. Le côté bureau n'est pas aussi bon que le côté serveur, car le fonctionnement du côté serveur peut contrôler la fragmentation des versions et des versions, et ne nécessite pas trop de dépendances écologiques externes, afin qu'il puisse faire les choses en toute sécurité.
Mais le côté bureau n'est pas bon. KDE et Gnome ne suffisent tout simplement pas. Tant que vous utilisez le bureau Linux, vous devez d'abord rechercher un logiciel d'application Win similaire sous Linux. Ce n'est pas aussi simple que de trouver un logiciel QQ. La clé est même Après avoir trouvé un logiciel d'application pouvant être utilisé dans la version Linux, il reste encore de nombreux problèmes d'application, tels que : si la police est correcte, si l'interface est tronquée, si le format du contenu correspond, etc. C'est en fait la chose la plus énervante.
En fait, ces problèmes sont causés par un trop grand nombre de distributions Linux et la fréquence d'itération de chaque version de la bibliothèque est trop rapide. Cela peut facilement conduire au problème que la bibliothèque sous-jacente a été mise à jour et que l'application de bureau supérieure ne peut pas la correspondre, donc. il ne peut pas être installé ou utilisé. Dans cet état, le nombre d’utilisateurs de Linux n’augmentera certainement pas et il sera difficile de commercialiser le bureau Linux. Plus c’est difficile, moins il est probable qu’elle attire des applications populaires, ce qui à son tour devient une contrainte sur le nombre d’utilisateurs.
Même dans cette situation, le bureau Linux avance toujours, et il se porte toujours bien. En fait, c'est le problème qui devrait être le plus discuté, car il ne respecte pas la logique normale. Regardez BlackBerry, Nokia,. et Microsoft, sans le support de l'écosystème d'applications, les systèmes d'exploitation mobiles ont tous disparu un par un, mais pas le bureau Linux et suit toujours son propre chemin. C'est la puissance et la grandeur de Linux, comme s'il s'agissait d'une montagne, toujours juste devant vous, mais parfois vous ne le voyez pas, et la question de savoir si des personnes ayant des idées différentes ont besoin de gravir la montagne n'est que leur propre vœu pieux.
Je ne sais vraiment pas comment le bureau Linux sera implémenté, mais ce que je vois, c'est que Microsoft, autrefois l'ennemi de la communauté open source, a commencé à adopter Linux non seulement le serveur, mais aussi l'ensemble du .net. L'environnement de développement de bureau a commencé à le prendre en charge, Linux, et je souhaite même changer mon propre système d'exploitation en Linux. Avec un tel soutien de la part des fournisseurs de plates-formes de base, je pense qu'il est très probable que d'autres fournisseurs commerciaux le prendront en charge tôt ou tard. La standardisation de la famille de systèmes d'exploitation Unix n'est pas vraiment une stratégie, mais une tendance.
Recommandé : "Tutoriel vidéo Linux"
